※ 引述《ludan7972 (I'm ludan)》之铭言：
: 先说结论 我个人是觉得民主真的退步了
: 对我而言 理想的民主国家
: 是人民透过表达自我意见、
: 透过民间讨论、舆论
: 来选出心目中理想的候选人
: 尽管民主有其缺点
: 但整体而言我认为还是比独裁国家好
: 民主国家最大的问题就是曝光度
: 民众投票有个特性
: 几乎不会投给没看过名字的人
: 要嘛政党 要嘛有曝光度
: 尽管选人不选党是理想
: 但以实际上非常困难
: 扣除极具话题性人物
: 一般候选人要引起民众的注意其实真的不容易
: 有曝光度就会有选票
: 那么要有曝光度的话
: 要嘛有新闻报导
: 要嘛挂看板 很多
: 要嘛深耕基层勤跑拜票
: 要嘛就是政党支持度转移
: 效益上来说
: 新闻报导和看板都是不错，
: 但就是非常烧钱
: 这也造成选举经费变的更高
: 让政治败坏的根本
: 而我认为最主要退步的点
: 就是假新闻（大多用在抹黑抹红政敌）
: 与假舆论变的多太多了
: 并且炒作爱国主义让社会议题没有讨论空间
: 长期的新闻报导让民众有错误认知（印象）
: 就拿最近的来说 抄跑坚来说
: 媒体的包装让人民误以为是年轻勤奋的五星市长
: 被踢爆才发现其实根本就是连论文可能也是抄来的草包
: 但这样长期的新闻包装究竟需要多少钱呢？
: 看看3亿多预算的球场追加到12亿
: 我不敢说有这一定有关联
: 但解释不出合理理由
: 市长反应也不是震怒责成厂商
: 这中间就大有问题在
: 再来就是假舆论
: 光是先前2019被抓出上千只挺绿帐号
: 大量洗版造神 抹黑抹红政敌
: 到现在大量FB匿名粉专和假帐号
: 在在都让真正的舆论被洗掉
: 最后就是爱国主义的操作
: 把所有不利民进党的议题与舆论
: 抹成是中共统战
: 把所有不支持民进党的抹成是中共同路人
: 实质的规避在野党的监督
: 让社会议题无法有效被讨论
: 新闻不公正不客观报导
: 要爬文讨论还被稀释正确资讯
: 爬到了正确资讯要讨论
: 然后被扣上中共同路人的帽子
: 这就是现在的台湾
: 民进党刻意的摧毁民间舆论的监督
党内民主也摧毁掉了唷
: 于是人民无法透过民间舆论
: 有效反制媒体不客观的报导
: 讲白了，这就是洗脑（认知作战）
: 民主自然难发挥优势
因为无上意志的政治光谱
并不在自由民主那端
为了”避免再扶植一个柯文哲”出来
所以要提线木偶
下什么指令乖乖做就对了
不要有自己的意见跟想法
只要能贯彻老大的意志与政策就够了
其它的“党来处理”
所以“指定”候选人
用一些“没本钱又想名利双收”的蠢人
所以最近政坛上的话题人物
并不是因为杰出成就而获选
他们“存在本身”就代表独裁者的意志
再往前看一点可以看得出来
像是奇怪的疫苗、快筛采购
有些怪怪的厂商看起来就一副人头样
: ※ 引述 《goretex0422》 之铭言：
: : 标题：[问卦] 我们的“民主”进步到什么地步了？
: : 时间: Sat Aug 6 13:50:24 2022
: :
: :
: : 我们自豪的“民主”进步到什么地步了？
: :
: : 这2年来，台美关系的确不断往前进，但我们的民主制度却不断往后退。
: :
: : 先撇开“台美关系的升温究竟是拿什么利益去交换的？”这个问题不谈，毕竟对中国跪着
: : 说话和对美国跪着说话没有太大的差异。
: :
: : 我想请问，“民主”是该把所有非机密的资讯公布给全体人民知道，让人民自己判断？还
: : 是由国安高层来决定人民该不该知道？
: :
: : 如果政府可以片面决定“避免造成人民恐慌”，就掩盖导弹经过你我头上的事实。那么请
: : 问我们怎么放心把国家交给这样的政府？会不会有更多我们应该知道，却一直被隐瞒的事
: : 情？
: :
: : 如果政府可以帮人民决定什么该知道、什么不该知道，请问这还称得上是“民主”吗？
: :
: : 所以请问我们的民主进步到什么地步了？
: :
: :