1.媒体来源:
苹果新闻网
2.记者署名:
王勇超
3.完整新闻标题:
骑士突停树荫下等红灯险被撞　肇事责任算谁的？警察给答案
4.完整新闻内文:
高雄市一名黄先生在市区开车时，前方1辆机车为了等红灯时能躲太阳，竟突然停在路中
央的树荫下，黄先生紧急闪避，才未酿成车祸。黄先生觉得骑士的行为太危险，向警方提
出检举，新兴分局竟表示：“找不到法规”来罚骑士，承办的李姓警员甚至说，万一黄先
生撞到这辆机车，“后车追撞前车，要负肇事责任！”让黄先生认为警方的说法实在太夸
张。
黄先生向《苹果新闻网》爆料，他7月22日上午11时许，驾驶汽车行经新兴区文衡一路，
在他右前方有一辆机车为了停红灯时不晒到太阳，竟然突然偏向左方行驶，骑进树荫后，
停在道路中央，黄先生连忙转动方向盘，让车辆向左闪避，才未发生车祸。
黄先生表示，他注意到这辆机车行驶的动态有异状，已经先把车速放慢，等到骑士突然把
机车停在道路的树荫底下，他才能紧急反应、避免与机车发生擦撞。
黄先生说：“机车骑士的前方根本没有突发状况，只是为了停红灯时能够不晒到太阳，竟
突然在车道中暂停，实在太危险了！”
黄先生事后检具行车纪录器影片向警方检举这辆机车违规，但警方却回文对他表示，依据
交通部函示，这辆机车是“暂时停止行驶”，不是临时停车，因此案件不予举发。
黄先生致电询问承办的李姓警员：“这辆机车突然在路中央的树荫停车，如果我撞上去，
责任算谁的？”李姓警员竟告诉他：“后车追撞前车，要负肇事责任！”
黄先生痛批，他驾车在道路直行，这辆机车从前方右侧切到左侧，然后就直接煞车，“这
样很危险，警察竟然说检举不成立！”而且警察还说如果撞上去，“都是我的错！”让黄
先生觉得相当不合理。
新兴分局表示，黄先生检举这辆机车违反《道路交通管理处罚条例》第43条，“非遇突发
状况，在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停。”但此法条主要是针对飙车、逼
车等危险驾驶行为，并不是针对机车族等红灯躲阴影处，交通部在去年也研议要修法，要
针对发现停在树荫下等红灯的行为开罚，但法令尚未正式修改通过，警方才会不予举发。
新兴分局说，承办的李姓警员并非车辆行车事故鉴定委员会成员，却指称黄先生如果撞到
这辆机车须负肇事责任，“说法并不妥当！”警方将加强教育所属员警谨言慎行。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220806/6F869E0B6C7BA395E28A0EAC6A
6.备注:
前车无法可罚 后车有钱可赔 财富自由一招行天下