※ 引述《kinki999 (QQk 废文被劣文中)》之铭言：
: 被指当年的报告与许淑华论文内容雷同 谢百杰发声明
: 谢百杰指出，2007年他为了报考国立暨南大学博士班，着手写作报考所需研究报告“公
: 民社会与地方文化产业发展之研究-以南投县茶艺文化为例”，该篇文章仅是当时报考博
: 士班的研究计画，并未发表，当时有将这篇文章提供当时的南投市长许淑华参考。
: 谢百杰指出，南投县政府为鼓励所辖公务员，对所掌业务的鼓励创新精进作法，提出见
: 解的一个专区。而许淑华市长任内所发想和推动的产业推广的“工作成果报告”，他重
: 新整理后送南投县政府当作当年度“研究报告”。
: 谢百杰表示，许淑华在南投市长任内，她所发想和全力推动“南投意面”“黑叶荔枝”
: 活动，对该项产业推广活动的推广成效所做的“工作成果报告”，属南投市公所所有，
: 因此许淑华的论文不需要特别备注引用出处。
: 谢百杰指出，至于许淑华论文是否符合原创性，应由许淑华取得学位的逢甲大学来认定
: 。
: 人家谢先生说有授权，有没有原创性交给逢甲；哪像余先生，完全不知道，还不参加审核
: 还要台大社院院长别出来审。
对比一下 林智坚的论文 dpp要当浮木抓要多想想
1.谢百杰发表在许淑华之后 而且谢百杰发表的部份不是当论文使用
所以谢百杰不会因为许淑华的论文抄了他而受任何损失
不像余同学 如果智坚没抄 就变成余同学抄 余同学的硕士学位gg
连带博士也gg
2.谢百杰发表在许淑华之后 之前未公开 所以许淑华的抄袭等于是抄
未来才被看到的文章 这算不算抄袭 相信逢甲大学会做判断
3。许淑华没否认是抄谢百杰的文章 谢百杰也早知道许淑华抄他的
因为文章本来就是他借许淑华抄的
也就是不管算不算抄 没有人说谎没有人硬拗 套句54088的话
不用三天 一天就讲清楚了
对比一下死不承认抄袭(还两篇论文不是一篇）的林智坚 科科...