当议题导向以司法途径解决，
说明党的操作已经成功了，
当余提告后小智只要回复已提供证据给司法，对外不公开透露就好了，
此时谁打这个议题也没用因为就交由司法评判，
但这判决几乎都要1-2年（申诉），拖到选举完谁还管小智的论文
先恭喜小智当选桃园市长搂
※ 引述《communique (共同社)》之铭言：
: 联合报／记者李承颖／台北即时报导
: 没有谁抄谁？陈明通称将论文初稿给余参考 余正煌律师驳：不是事实
: 民进党桃园市长参选人林智坚指导教授、国安局长陈明通再发声明表示，是他先修正林智
: 坚的论文相关部分后，再交给余正煌参考。余正煌律师张祐齐说“陈明通说的不是事实”
: ，完全没这回事，余的论文全都是自己写的，为避免流于口水战，会考虑以司法途径解决
: 。
: 张祐齐说，每提一个就要去回应，已经不胜其扰，对方有一大堆团队、还有整党力量可以
: 应付，但他们没有，因此考虑要提告，但要告什么还要评估，陈明通说的完全不是事实，
: 会将相关资料交给审查。
: 民众党立法院党团干事长张其禄说，这剧本走向就是陈明通会出来背锅，说是自己指导不
: 当，反正陈明通已退休，台大也没有办法惩处，若学术审定委员结论是抄袭，最后会撤销
: 学位、学籍，林智坚搞不好可以以受害者姿态出来，就能从此战场上脱身，林智坚也可以
: 给支持者交代。
: 时代力量立法院党团总召邱显智说，陈明通说将林智坚论文改一改交给余正煌参考，请问
: 有信件吗？证据在哪里？没有的话就是空口说白话，陈明通不愿意去学审会对质的理由到
: 底是什么？两个论文相似度这么高，肯定是有人抄袭，研究对象不同，结论却一样，但余
: 可以解释论文为何会有共同错误，也承诺让台大调阅邮件，相信真相大白不难。
: https://udn.com/news/story/6656/6501887