※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之铭言
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.记者署名:
: 卢素梅
: 3.完整新闻标题:
: 陈明通发9点声明！郑文灿提3个假设 就不会发生论文争议
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚台大硕士论文涉抄袭风波持续，对此，林智坚论文指导教授
、
: 国安局局长陈明通今（31）日发表最新声明指出，他“先修正”林智坚论文相关部分后，
“
: 再交给”余正煌作参考。对此，桃园市长郑文灿表示，假如另外一个研究生余正煌没有换
题
: 目，假设他换题目没有选择2014新竹市长选举做研究主题，假如陈明通所长没有把研究的
方
: 法以及研究的分析提供给余正煌作为他的论文的基础，今天这个争议也不会发生。
灿哥这三个假设一旦发生，
都只会造成一个状况。
就是小智没有论文可以抄袭了
那小智就没有台大硕士学位了
这样好像还不错！
但中华大学硕士论文还是抄袭啊
灿哥，这样有差吗？
反正小智只会抄论文
灿哥别再凹了
: 林智坚台大硕士论文涉抄袭风波，陈明通继日前发表约4000字声明后，今又再发表近2000
字
: 声明还原过程强调，是他“先修正”林智坚论文相关部分后，“再交给”余正煌作参考，
“
: 没有谁抄袭谁的问题”。林智坚今天下午也在竞选团队主任委员、郑文灿以及竞选团队总
干
: 事、立委郑运鹏陪同下召开记者会。
: 郑文灿表示，选举已经开始一个月，这个月以来，选举没有进入政绩、政见的竞赛，这个
月
: 他看到的是负面选举，甚至是抹黑比赛，这是他看到非常遗憾的，因为桃园这八年来，有
很
: 多的改变跟进步，他希望下一个市长能够带领桃园继续往前迈进。
: 郑文灿并表示，林智坚市长是在2013年进入台大国发所就读在职硕士专班，2014年才当选
新
: 竹市长，是8年前的事情，他以自己选举做为研究题目，来自于陈明通的一个研究计画，
就
: 当时台北长柯文哲的现象，是不是对各县市有所谓的外溢效果，第三者是不是可以扮演一
个
: 杠杆的角色，从这问题意识出发，因而林智坚以自己的选举内部民调资料作为基础，发展
出
: 来论文的主题。
: 郑文灿说，假如另外一个研究生，余正煌先生，假设他没有换题目，这个争议不会发生，
假
: 设他换题目没有选择2014新竹市长选举做研究主题，这事件也不会发生，假如陈明通所长
没
: 有把研究的方法以及研究的分析提供给余正煌作为他的论文的基础，今天这个争议也不会
发
: 生。
: 郑文灿指出，他在之前就提出只要把每一个论文形成的过程摊在阳光下，不管是学术伦理
委
: 员会，或是社会大众，都可以来检视论文每一个阶段是怎么形成的，虽然是电子档，也有
往
: 来的电子邮件，这都可以经过第三方的公证就看得到。
: 郑文灿并指出，一个（林智坚）先写的论文，一个是（余正煌）先交的论文，大家很容易
说
: 一定是后交的抄袭前面的，但事实刚好不是这样子，今天陈明通已经解谜、但也没有说谁
抄
: 袭谁，认为2个人架构虽然有相似性，但问题意识不同、研究结论不同，各自有各自的价
值
: ，特别林智坚论文也具有原创性。
: 郑文灿强调，陈明通已经把过程说得很清楚，这些资料林智坚都已经全部上网，大家都可
以
: 来查询，选举要接受考验，那不应该被诬陷扭曲，特别是很多人根本没有看过这两本论文
，
: 这两本论文不管是林智坚硕士论文，或是余正煌硕士论文，以林智坚而言，他努力学习努
力
: 完成这论文，这过程他的每一个点都是有交代的，大家都可以仔细去看，他论文最原始的
资
: 料，引述的研究方法，相关的参考文献，以及最后的结论。
: 郑文灿表示，他是觉得一个在职研究生也许不是一百分，也不没有办法做一个全职的研究
生
: ，但他努力的去完成这一份论文，不应该在选举上，被完全的扭曲、抹黑，我想这不是一
个
: 理性社会该有的公共讨论方法，还是要回归到整个过程，“我想把问题摊在阳光下，这是
最
: 好的方法，大家可以去看到真实的真相。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1154335&utm_campaign=viewallnews
: 6.备注:
: 一个真相 两个说法 三个假设 四个可能 五种结局