Re: [新闻] 回应声明!不知陈明通“将初稿交余正煌”

楼主: EarthKing (地球王)   2022-07-31 19:22:56
※ 引述《straxus (MEM)》之铭言:
: 真的想不明白
: 抄人的在论文里有引用来源。被抄的没有。
: 抄人的知道资料出处,被抄的到现在还要老师出来讲资料来源
: 抄人的拿出2016年原稿,被抄的原稿还没找到。
: 抄人的请律师到台大说明,捍卫自己的学位,被抄的进官邸开记者会。
: 别怨台湾人民不尊重专业,是专业自己都作贱自己的专业。
原PO点出了重点
林智坚和陈明通始终没办法圆的谎是 余依规定引用文献 林没有
光这一点 林志坚的论文就已违反学术伦理
再来 林智坚的论文 最后的参考文献有列出余正煌的论文
通常这表示林有看过余的论文
两篇论文内容87像 他不觉得奇怪 也从来没反映
两篇论文错字一模一样 后发表的就是抄
昨天林阵营提供的新证据 反而又露出更多破绽
说个一谎 要用更多谎来圆
把特
就是一个把特
为什么林智坚这么老神在在? 为什么陈明通还写4000字能翻供?
原来民进党早就在去年 在2021年已经超前部署
通坚除罪化 通过!
愤怒的台大人和高学历乡民们可以去休息了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com