备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
赵宥宁
3.完整新闻标题:
陈明通再发千字文 学者酸模糊焦点、再有贡献也不能抄
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚深陷硕士论文风暴，其指导教授、现任国安局长陈明通今天
再次发出九点声明，但大学学者并不埋单。有学者表示，实务上不能有二个文字相似度那
么高的硕论，至少一个要撤回，但回归问题根本，重点是抄袭，即便论文有贡献也不得抄
袭，质疑陈明通是在模糊焦点。
文大大传系教授王翔郁表示，余正煌的指导老师并非陈明通，如果余正煌是陈明通实质指
导，挂名的指导老师（李碧涵）的责任是什么？李碧涵知道这些且同意？这是另外一个学
术伦理问题。
王翔郁也说，硕士论文中的民调问卷调查共施行六次，并由民意调查公司施测，但问卷设
计是民意调查公司，还是林智坚？如果是调查公司，有授权可以这样使用吗？公司大概不
会计较，但建构问卷的参考文献有那些？问卷是林智坚的原创吗？还是那公司？
王翔郁指出，研究架构、研究假设、概念界定、操作性定义与测量方法等等内容一样，即
使是老师提供的，也该改写并注明出处，不改写就是抄袭，即使直接引用也有明确规范，
且实务上不能有二个文字相似度那么高的硕论，至少一个要撤回。
陈明通在声明中提及，目前社会最大的质疑点是两本论文有关蔡仁坚、许明财、林智坚的
教育程度描述几乎完全一样，甚至连错字也一样，因此有抄袭的嫌疑，他并解释论文内错
字的原因。但王翔郁说，重点仍是抄袭，尤其错字只是佐证抄袭者根本没看、没查证、不
用心，“说那么多，只是模糊焦点！”
另外，陈明通声明中也花篇幅说明林智坚2月1日的研究计画特别说明“不过这所大学性质
属社区大学，而非州立大学。”但在我的记忆中后来林智坚觉得原先这样说明他的竞选对
手不甚厚道，因此论文出版时修改为“地区性综合大学”。
王翔郁则说，这是你们之间的问题，社会各界不需要知道。“我们要知道，为什么没引用
？为什么没改写？”他也说，指导教授怎么指导，是指导教授的事，“但错一样，就是抄
袭！”
陈明通在声明中感叹社会各界“不着眼于两篇论文各自的贡献，个人觉得实在没有意义。
”王翔郁表示，“再有贡献，也不能抄”，且现在讨论的不是贡献，而是违反学术伦理。
且说到公平，发生这种事，“你那么用心改小智市长的论文，对其他广大研究生公平吗？
”
另一位不具名大学教授则说，不管陈明通说了什么，问题本质就是抄袭，也就是实务上不
会有两本论文如此相似，甚至还没注明引用出处。他说，“我看到你（陈明通）声明，我
担心台湾国安；犠牲自己，也救不了小智”，并强调“无论如何就是不能抄，别模糊焦点
”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://tinyurl.com/5bpm2p2t
6.备注:
实务上不能有二个文字相似度那么高的硕论，至少一个要撤回，但回归问题根本，重点是
抄袭，即便论文有贡献也不得抄袭，质疑陈明通是在模糊焦点。
文大大传系教授王翔郁会被出征吗?