如果余没有出来，
你这时间轴或许还有一点意义；
现在余都出来说他没抄袭了，
还在时间轴是在 ..
余出来说他没有抄袭，
陈明通跟林智坚就势必要拿出证据，
证明余有抄袭。
要证明余有抄袭，
是要公开余跟陈明通书信往来的纪录，
而且要能证明余曾经抄袭过林的原稿。
不然余的论文在林之前先发表就是铁一样的事实，
是后来发表的论文要回避先发表的论文，
不然就是抄袭，
再扯什么原创什么研究计画都是瞎扯，
你这些东西的公信力要怎么抵过正式发表的论文？
不敢跟余直球对决，拿出余抄袭的证据，
在那边五四三瞎扯淡，
就是 bullshits。
※ 引述《benedict76 (ben)》之铭言：
: 2015.12 林提出大纲初版
: 2016.01 阿通师开始指导余
: 2016.02 林完成研究设计初稿(这时跟余的相似
: 度极高，但是人名尚未换成A、B、C，无文献)
: 2016.03 余完成研究设计，3月下旬完成研究设
: 计口试
: 2016.05 林完成研究设计口试
: 2016.07 余完成论文口试
: 2017.01 林完成论文口试
: 以上时间轴是根据林给的声明得到
: 1.阿通师声称有把林的研究设计初稿给余看
: 如果真的是这样表示余在2月到3月间完成
: 研究设计部分并口试，这时候有可能是余抄
: 林？不过这边只有单方面说法不太可信
: 2.余1月开始跟陈做研究为真的话，那就有可能
: 1月到2月写好给阿通师看，阿通师增修补后
: 传给林并要他自行发挥一下，这里推论有自行
: 发挥这段话就稍微合理。
: 不过以上都是模糊焦点而已，重点是余论文
: 完成后林还有参考，但是说什么只参考结论
: 其他章节都没看，这个很难说服别人。