※ 引述《b19880115 ()》之铭言：
: 林智坚害死民进党？最新桃园市选情民调“这选项”冲破73％
: 08:132022/07/29 中时新闻网 王子瑄
: 民进党桃园市长参选人林智坚，论文抄袭疑云未平息，又因新竹市棒球场花了12亿整修却
: 品质低下遭轰，成舆论焦点。最新网络民调显示，认为林“球场门”、“论文门”两案会
: 对桃园选情产生影响者，高达73.1%；认为林智坚风波会对民进党整体选情造成冲击者，
: 也高达66.9%，显见林对绿营及年底大选的整体影响甚钜。
: 《YAHOO奇摩》28日针对“你认为林智坚的‘球场门’、‘论文门’，会对桃园选情产生
: 影响吗？”发起网络投票，已有超过18300人参与投票。目前结果显示，认为林智坚“球
: 场门”、“论文门”会对桃园选情“非常有影响”者高达73.1%、“还算有影响”有11.8%
: 、“完全不影响”有6.6%、“不太有影响”有5.9%、“不知道／没意见”有2.6%。
: 至于“你认为林智坚引起的两大风波，会对民进党整体选情造成冲击吗？”认为“一定会
: ”者有66.9%、“可能会”有15.2%、“不太会”有8.5%、“完全不会”有7.1%、“不知道
: ／没意见”有2.3%。
: 参与此网络民调投票者，男性比例为75.5%、女性为24.5；居住地点以北部（北北基/桃竹
: 苗）比例最高达64.7%；年龄则以超过55岁者最多达25.9%、51~55岁次之达17.6%、41~45
: 岁排行第三有17.0%。
: 文章来源：《YAHOO》民调
其实桃园经过这次应该会很有变动，首先郑文灿这几年优点就是蓝绿通吃，政通人和，
基本上蓝绿虽然仍有攻防，但是基本上对阿灿都不到那种台北或是台南那种诡异的
表演式或者咆啸式质询...
但是郑文灿很敢的就是乱答应议员要求，建设虽然都有效益，但是要考量市库支出等等，
但是郑文灿不管蓝绿不管费用或是困难度，一律全部丢规画设计，这是什么概念呢?
就好像你明明只有300万，只能买一间房作头期款，但是阿灿把他搞成30个10万斡旋金，
所以谁当都一样，这些已经规划设计的市政蓝图，也是实质有效益的案子，
等著新任市长砸钱去推动，想反悔就得罪议员，
眼看之后还没真的付款高峰期的捷运和铁路地下化，谁来都是苦哈哈。
那这一场风波带来的效果应该就是议员之间的摩擦，
他培养了很多新时代议员，全部都很爱用网络，
其中某人在挺坚过程中 加入了一句： 这样跟时力小鸡一样的背骨行为，令人遗憾。
导致时代力量议员简智翔在脸书开砲
每一次选举，都会有人诉求要成为议会新血，但关键是要为桃园市议会注入新观念和新力
量，而非新瓶装旧酒。
智翔四年前站出来代表时代力量参选，为的就是告别蓝绿旧政治，以及把市长当老大而非
监督对象，甚至乐于当市长打手，让议会被瞧不起的沉疴乱象。
我们相信，议员要负责的对象是市民，不是市长；要努力的是捍卫市民权益，不是巩固市
长权力；要帮市民讨公道，不是帮市长讨人情。
林智坚的论文争议，应交由台大来进行学术审查及认定，身为议员候选人，该做的是督促
市长候选人去台大说明，而不是忙着帮忙放话，甚至帮忙施压台大、施压余正煌和他的委
任律师。
桃园人不欠林智坚什么，是林智坚欠桃园一个解释，包括从论文到棒球场一连串争议，涉
及他作为市长的诚信和能力，岂有反过来叫我们不可以提问，否则就是忘恩负义的道理？
智翔当然乐见桃园市议会有更多新血加入，但绝对不是那种还没当选就抢著认老大的新瓶
旧酒。
只能说刀刀见骨，感觉这次真的选举撕裂了情感，
不过没有这场论文案或者棒球场，我本身就觉得林不好选，大家是否忘了本来他的争议是
烙跑跟建设大新竹，多了这几案出来，只是让他更不好选，
对我而言阿灿找到了出口，纵使辅选失败，外人看也是林智坚自己问题较多，
桃园在阿灿得经营其实是更蓝(看议员席次)，投给郑文灿不代表会投给林智坚