如题啦
撇除政治来说，
阿肥自己是觉得
整件事件正在带来一场教育、学术危机，
最主要的原因是“散布错误资讯”！
阿肥从事件开始 就一直有在追论文事件，
最近看到几篇开始文章在说：
1.某C只是没有标到引用，
根本不是什么大事情。
2.论文没有盈利，
所以没有著作权法问题。
3.论文章节格式，
前几章小节就算重复也是正常。
总总都是想要淡化这次学术的“丑闻”。
以第1引文的问题来说来说，
各写作格式都明确规范了参考文献引文方法，
以APA格式来说，就是以40字为标准
分成短引文、区块引文，
（1）短引文（shot quotation）
使用“括号内引用”或“叙述性引文”
（2）区块引文（block quotation）
不可以按照短引文的引用方式，
需要另外开一个区块明示出引文，
并且还有其他相关原则，
像是缩排、空格、文献页码等。
第二个论文没有著作权，
所以没有在著作权规范内，
阿肥自己看到就是：？？？
什么时候
著作权是看有没有盈利来判断
本身有没有著作权法啊？
第三个
同一个老师指导论文 就算再怎么相同，
前参章的章、节文字一摸一样本来就很奇怪，
（阿肥有去查陈明通教授前后几年论文，
并没有发现前参章 同样章、节顺序的论文）
更何况这次是不同指导教授= =
—————————————————————
总结啦
阿肥觉得事件不只是“丑闻”啦，
阿肥自己是觉得对整个教育界都是“重伤”，
如果再继续拖下去，
台湾教育真的就是一个笑话了，
毕竟作弊、抄袭什么的都不是什么大事，
只要___对，就好了。
有没有论文事件所带来的影响啊？
现实还有人在关注吗><