※ 引述《lightwish (穹愿)》之铭言：
: “而迫在眉睫的问题不仅仅是对宗教的漠不关心，也不仅仅是对宗教的无知，对宗教的
敌
: 意也越来越大，或者至少是传统的宗教信仰与某些领域盛行的新道德准则是完全相反的
。
: ”大法官阿利托补充说。
从文中大致可以了解就是在解释美国大法官取消堕胎权的看法是基于其"传统的宗教信仰"
。
尽管此传统宗教的道德准则与盛行的新道德准则是完全相反的。
: “真正让我受伤的是……”
: 美国最高法院的裁决推翻堕胎权后，一些外国领导人和名人予以批评。对此，阿利托回
应
: 说，他们（各国领导人）自以为可以对美国的法律说三道四。
这段提到了一个重点，就是他认为外国不应该对美国的法律说三道四。
我对这样的看法没有什么意见。
可是这延伸出一个问题值得思考，包括美国在内的西方国家对于像塔利班阿富汗这国家的
法律是很有意见的。
塔利班阿富汗那些对女性很多限制的法律，也是基于其传统的宗教信仰，其实就与这位大
法官的想法差不多。
那这样西方国家包括美国在内是否应该去对阿富汗的法律说三道四呢？
总不能美国可以对其他国家的法律说三道四，但美国自己的法律却不许外国说三道四吧？
: 他指出，批评者之一是英国首相约翰逊（Boris Johnson），约翰逊在发表批评意见几
天
: 后宣布了在7月初辞职的计划。
: “他付出了代价。”阿利托在笑声和掌声中说道。他还批评了法国总统马克龙和加拿大
总
: 理特鲁多对这一观点的批评。
: 但大法官并没有就此止步，紧随其后被点名的是英国的哈利王子。
: “真正让我受伤，真正让我受伤的是，当萨塞克斯公爵在联合国发表讲话时，他似乎将
这
: 个决定（可能最好不要提及他的名字）与俄罗斯对乌克兰的袭击进行了比较。”阿利托
说
: 。哈利王子在7月的一次演讲中声称，推翻“罗诉韦德案”是“全球对民主和自由的攻
击
: ”的一部分。