1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
温于德
3.完整新闻标题:
顶新案定谳！魏应充确定再度入狱 检启动防逃机制
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/29/phpMxBk8j.jpg
顶新前董事长魏应充被判9年2月定谳，确定必须再度入狱。（资料照）
2022/07/29 15:08
〔记者温于德／台北报导〕顶新公司从越南进口饲料油，制成食用油卖给国人，一审判前
董事长魏应充等人无罪；二审逆转认定魏违反食安法并犯诈欺罪，改判15年徒刑（得易科
罚金6年、不得易科9年），罚顶新2亿5000万元，经最高法院撤销发回；更一审仍认定魏
等人涉违反食安法与诈欺取财罪，但已与被害人和解，改轻判魏4年10月（不得易科罚金
）与4年4月（可易科罚金，1000元折算1日），合计9年2月，罚顶新1亿0500万元；最高法
院今驳回上诉定谳。魏确定再度入狱，检方已启动防逃机制。
魏应充被控担任顶新负责人时，从2012年1月起至2014年10月间，向越南大幸福公司进口
不可供人食用的油脂原料，经添加品质较佳的原料油．并经过精炼后贩售，彰化地检署于
2014年10月依违反食安法、诈欺罪嫌，起诉魏应充等人。
但彰化地院一审判魏应充等人全部无罪，台中高分院二审逆转认定魏违反食安法并犯诈欺
罪，改判15年徒刑（得易科罚金6年、不得易科9年），罚顶新公司2亿5000万元。
最高法院驳回魏应充所涉26罪定谳，刑期总共5年9月，另19罪为6月以下的可易科罚金之
刑，另将45罪撤销发回更审。
台中高分院更一审的见解与二审类似，认为食品安全卫生管理法第3条规定，食品包括产
品与原料，如果不是供人食用的原料，不得制成供人食用的产品，大幸福公司贩卖给顶新
公司的原料油，“欠缺可供人食用之品质”，顶新公司购入后，纵使再精制，也还是不能
供人食用。
但更一审考量顶新已与部分厂商和解，达成退款等协议，部分厂商不追究刑事责任，顶新
公司又与消基会、台湾消费者保护协会和解，另外，有6次交易，魏应充当时未决策，应
判决无罪。
更一审分别判魏应充4年10月（不得易科罚金）与4年4月（可易科罚金，1000元折算1日）
，合计9年2月；前总经理常梅峯判刑4年1月，其中1年8月得易科罚金；后任总经理陈茂嘉
判刑6年8月，其中3年10月得易科罚金；罚顶新1亿0500万元。最高法院今驳回上诉定谳。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4008025
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)