我国央行6月决议升息半码，近日理监事会议内容曝光，有理事直言“通膨压力较实际数据高”，房市虽推出4波信用管制，但相关数据屡创新高，升息半码非常规且力道不足。
升息幅度惹争议 升半息无太大助益
央行昨（28）公布6月份理监事会议摘要，让民众一窥6月16日升息决策内幕。虽然全体理事一致同意调升半码政策利率和1码存款准备率，但会中部分理事对升息幅度曾表示疑虑，更坦言打炒房力道不足。
央行6月决议升息半码，部分理事直言力道不足。（图／东森新闻）
房市相关指标创新高 打炒房力道不足
理事A直言，台湾通膨压力较实际数据显示高出许多。从过往经验来看，央行态度愈明确坚决，愈早提出有效政策，才能及早控制预期通膨，未来经济步入衰退的机率也就愈小“缓慢且力道不足的升息对抑制通膨与通膨预期没有太助益”。
理事A认为，从房市方面分析，自2020年起央行已经推出4波选择性信用管制，但是每次政策都谨小慎微、力道不足。从房价、房贷集中度、家庭负债占GDP比重、房价所得比、房贷负担率等相关指标来看，部分指标屡创新高。
理事A强调，央行在3月时就没有处理房价问题，这次仍未处理，实在有些疑虑，就算采取不同政策工具组合，但此次组合比起全球其他央行“升息半码非常规且力道不足”。
3月升息仅是宣示 调升存款准备率影响有限理事A认为，房市相关指标屡创新高，央行没有处理房价问题。（图／Unsplash）
理事B表示，虽然3月央行升息1码，但短期利率上升幅度仍低于政策利率升幅，反映升息调升某种程度上“仅是宣示效果”，此次应调升利率1码较好，若仅条半码，则7天或多天央行存单利率应足额调高半码。
理事C认为，美国Fed于6月升息3码，7月也将持续升息，央行本次若仅升半码，恐导致追逐利差的企业或个人汇出资金，加重新台币贬值压力。当前国内经济金融情势和3月并无太大差别，考量美国大幅升息，此次央行升息幅度应以1码较为妥当。至于调整存款准备率，过去央行10多年未调整，在超额准备部位偏高的情况下，调升存款准备率的影响有限。
不过，理事D针对房市问题，指出4波选择性信用管制避免银行将过多资源投入房市，是促进金融稳定而非直接因应房价，在衡量政策成效时，应观察银行不动产贷款集中度、逾放比率等金融稳定相关指标。
理事D认为，以目前来看银行不动产放款控管尚佳，其他部会推出的建全房市措施成效仍待观察，近期房市交易也趋于和缓。认为3月以来央行持续采取货币紧缩也强化管制成效，可以维持现行措施。
另有数名理事对升息1码表示担忧，认为由于内需市场复苏力道不足，无薪假人数增加，加上中小企业贷款专案融通将结束，若升息1码可能对服务业跟中小企业造成压力，且虽然通膨预期上升，但预测下半年将缓步回降，升息抗通膨幅度不宜过大，否则将对产业带来不利影响。
https://reurl.cc/NR66xe
评论：
塔绿班央行炒房全台湾都知道的事情
不升息是为了照顾好建商金主
至于你小老百姓通膨？
蛋一颗涨到 200 也不关我炒房塔绿班的事