郑文灿
学历
台湾大学国家发展研究所硕士
论文名称：
中国基层选举演变之分析
寻找民主发展 的动力
指导教授：陈明通
论文出版年：2011
你以为他在帮林智坚护航？
错了
陈明通、林智坚一挡不住倒下去
后面那170几本
通通完蛋
有几个人能保证在职专班下的论文
是整本没问题的？
5个、10个、还是20个？
那其他一百多个呢？？？
翻出来都是“林智坚们”
民进党为什么现在干这么多
看起来就智障的低能蠢事
因为
他们是在帮他们自己辩护
这死都不能出问题的
林智坚现在已经不只代表林智坚了
不可能切割的
懂吗
※ 引述《usokami (无名行者)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: apple
: 2.记者署名:
: 黄羿馨
: 3.完整新闻标题:
: 夹击余正煌！林智坚怨提供资料“好心被雷亲”　郑文灿帮腔“不能事成就拆桥”
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚与桃园市长郑文灿今天（29日）上午来到龙潭龙元宫参香祈
: 福，面对余正煌透过律师放话“学术上的抄袭就是抄袭”，林智坚无奈表示，他用的论文
: 题目是自己2014年选举民调的资料，这资料是他透过指导老师陈明通提供给余正煌，直呼
: “好心被雷亲”；郑文灿也力挺林智坚，表示一个研究生毕不了业，透过所长取得民调资
: 料“不能够事情过了之后，前面感谢，后面拆桥”，这样也是违反学术伦理。
: 媒体提及，余正煌昨天透过律师反驳，认为“学术上的抄袭就是抄袭”，似乎在影射林智
: 坚，未来会不会想和余正煌对簿公堂？对此林智坚回应，他的论文题目是自己在2014年选
: 举民调的资料，这份资料是由他来提供的，当时是指导老师陈明通向他提出有一个同学有
: 这样的需求，民调的资料则由陈明通交给余正煌，整件事情发展到这样是大家不乐见的，
: 对他来说很像“好心被雷亲”。
: 至于会不会后悔当初给这样的资料？林智坚说，他当时就是出于善意，老师提到有一个同
: 学论文有卡关的情况，希望他能够分享这样的资料，他就是出于这样的善意，不过他觉得
: 这件事情对手不应该无限上纲，如果大家认真的去看过这两本论文，就可以发现其实雷同
: 的地方，是在指导教授研究设计架构之下所产生的。
: 郑文灿也力挺林智坚，针对（论文）民调资料的运用，他认为一个研究生毕不了业，透过
: 所长去取得民调资料，“说实话这个是要感谢”，如果没有这份民调资料，另外一本论文
: 是完全没有任何基础，也绝对写不出来，那这份民调资料跟研究的方法设计，也确实是陈
: 明通提供给余正煌，这是没有办法改变的事实，把这份民调抽掉，余正煌的论文没有任何
: 基础，不能够事情过了之后，前面感谢、后面拆桥，这样也是违反学术伦理。
: 至于论文证据的部分，林智坚也强调，上周日已特别召开记者会，一起把相关的证据由第
: 三方来做公证，证据也已经交由台大学术伦理审定委员会，“让证据来说话是整件事情的
: 关键”，只要学校有任何资料上的需要，他都会持续补充。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88
: 6.备注: