1.媒体来源:
apple
2.记者署名:
黄羿馨
3.完整新闻标题:
夹击余正煌！林智坚怨提供资料“好心被雷亲”　郑文灿帮腔“不能事成就拆桥”
4.完整新闻内文:
民进党桃园市长参选人林智坚与桃园市长郑文灿今天（29日）上午来到龙潭龙元宫参香祈
福，面对余正煌透过律师放话“学术上的抄袭就是抄袭”，林智坚无奈表示，他用的论文
题目是自己2014年选举民调的资料，这资料是他透过指导老师陈明通提供给余正煌，直呼
“好心被雷亲”；郑文灿也力挺林智坚，表示一个研究生毕不了业，透过所长取得民调资
料“不能够事情过了之后，前面感谢，后面拆桥”，这样也是违反学术伦理。
媒体提及，余正煌昨天透过律师反驳，认为“学术上的抄袭就是抄袭”，似乎在影射林智
坚，未来会不会想和余正煌对簿公堂？对此林智坚回应，他的论文题目是自己在2014年选
举民调的资料，这份资料是由他来提供的，当时是指导老师陈明通向他提出有一个同学有
这样的需求，民调的资料则由陈明通交给余正煌，整件事情发展到这样是大家不乐见的，
对他来说很像“好心被雷亲”。
至于会不会后悔当初给这样的资料？林智坚说，他当时就是出于善意，老师提到有一个同
学论文有卡关的情况，希望他能够分享这样的资料，他就是出于这样的善意，不过他觉得
这件事情对手不应该无限上纲，如果大家认真的去看过这两本论文，就可以发现其实雷同
的地方，是在指导教授研究设计架构之下所产生的。
郑文灿也力挺林智坚，针对（论文）民调资料的运用，他认为一个研究生毕不了业，透过
所长去取得民调资料，“说实话这个是要感谢”，如果没有这份民调资料，另外一本论文
是完全没有任何基础，也绝对写不出来，那这份民调资料跟研究的方法设计，也确实是陈
明通提供给余正煌，这是没有办法改变的事实，把这份民调抽掉，余正煌的论文没有任何
基础，不能够事情过了之后，前面感谢、后面拆桥，这样也是违反学术伦理。
至于论文证据的部分，林智坚也强调，上周日已特别召开记者会，一起把相关的证据由第
三方来做公证，证据也已经交由台大学术伦理审定委员会，“让证据来说话是整件事情的
关键”，只要学校有任何资料上的需要，他都会持续补充。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88
6.备注: