认真说啦 我还真的希望涨到120元 但是动物能照顾的更好
我人住台南 但是带我家大儿子去木栅至少3次 木栅动物园经营真的很不错
反观高雄寿山 入门票40 前几年去的时候还可以(至少三四次)
虽然到黑熊那区臭味很重 狮子常出现歇斯底里的狂吼
但至少还有动物园的样子 直到前年最后一次.......
那年要进去时 发现不收门票了(实际为什么不收票 我也搞不太清楚)
整个动物园 最有朝气的就刚进去左手边的狐獴 像排班一样供拍照
其他动物不是瘦巴巴 就是病恹恹 现场听到很多游客也讲差不多的话
整趟下来 看动物这样 也不忍心再去下一次
去年听到高雄市政府说要企业赞助 那些也是一次性的硬件改善
长期要经营的好 我建议就收门票100吧
不然收150也可以 只要这些动物能照顾得更妥善
反正一年就进去那一两次 花个几百一千看这些动物 一定比上台北划算
重点真的要有心经营 看动物是要开心 不是越看越难过....
※ 引述《victor87710 (星街的绿毛虫)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 潘才铉
: 3.完整新闻标题:
: 60涨到120...木栅动物园票价翻倍涨挨轰 北市：已暂缓
: 4.完整新闻内文:
: 台北市立动物园今年传出门票喊涨，20多年来维持全票60元，拟涨为120元，但议员调阅
: 涨价民调内容质疑是“诱骗式提问”，批评如此问卷品质，根本毫无参考价值，且过去8
: 年中，有5年收入超收，批评是“趁乱喊涨”。教育局表示，已暂缓调整，并驳斥超收问
: 题，而是因考量动物园的公益性质，由北市府另觅财源补足差额。
: 议员耿葳表示，动物园的涨价理由，一是透过民调显示七成民众同意涨价；另一个则是宣
: 称近年亏损连连，导致入不敷出，但她调阅相关资料却发现，动物园整体预算执行状况从
: 103年统计到110年八年期间，岁入部分仅104年、109年、110年出现短收，其他年度皆为
: 超收；岁出部分则八年来年年都有賸余，要说入不敷出恐与预算数字呈现出的状况有所出
: 入。
: 耿葳表示，动物园对外宣称透过民意调查取得七成以上民众赞成涨价，从题目设计就已属
: “诱导式提问”，里面拿来对比的亚洲其他动物园票价更写得模糊不清，对回答问题的民
: 众而言根本陷阱题。
: 举例而言，有一题为“台北巿立动物园目前票价为60元，相较于亚洲知名动物园，相较日
: 本上野动物园日本上野动物园约台币200元内，新加坡日间动物园约台币700至800元，略
: 有偏低”。
: 耿葳表示，日本上野动物园的全票为日币600元，换算成台币也仅132元，题目却以200元
: 内这种写法模糊带过，就是明显暗示民众“别人贵成这样，我们相对便宜到不合理，涨价
: 是应该的”。
: 耿葳批评，近两年因疫情关系，若部分经费预算有需要追加，应该比照市府相关程序办理
: ，而不是私下做连可信度都有疑虑的问卷调查，就擅自对外喊涨。
: 教育局表示，有关调涨事宜，已请园方暂缓，再收集各方意见参考。另外，有关超收质疑
: ，动物园每年岁入跟岁出预算相较，均有高达4亿以上资金缺口，但因考量动物园的公益
: 性质，由北市府另觅财源补足差额。
: 教育局表示，至于八年来年年都有賸余，是因人员缺额未补足人事费賸余或工程采购案賸
: 余款等，且部分剩余款科目不能互相匀支。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://tinyurl.com/25ercjrm
: 6.备注: