讲个铁逻辑
引用余的律师讲的：
“林智坚某段论文内容，其实是引用自别人的资料，但没有标注来源，但同样的内容，在
余的论文里有引用出处”
请问如果是余抄袭，他怎么知道林智坚那段是引用别人的，应该很直观认为那是林智坚自
己的论述吧？
上万字的论文，余要怎么看出林智坚的某一段文字是引用的？
求解！
※ 引述《ianlai (小赖)》之铭言：
: 有个小问题
: 两人论文雷同 有抄袭之嫌
: 不是A抄B. 就是B抄A
: 但为何版上风向一面倒
: 觉得是抄跑坚的问题？？
: 客观上来说应该机率各一半
: 其实大家也不用吵了
: 等台大结果出来就好
: 但结果出来如果跟大家设想不同
: 会不会又要喊公权力介入？