※ 引述《jason486 (JASON)》之铭言：
: https://reurl.cc/rRxWME
: 翁达瑞
: 余正煌要澄清的三个疑点
: 若只比较两人的硕士论文，看似林智坚抄袭余正煌。如果比较余正煌的论文与林智坚的研
: 究计画，则是余正煌抄袭林智坚。
不用问那么多，抄袭的构成要件有二：
“实质近似”和“合理的接触可能性”。
“实质近似”对比两篇论文应该是无疑义了，
陈明通第一篇line给郭正亮的声明，
自称将林智坚的民调资料和部分论文初稿拿给余正煌参考，
就是想在“接触可能性”上作文章。
可是这个说法，
有没有陈明通把林智坚的研究计画交给余正煌的证据呢？
何况在林智坚的记者会上，
我们也没看到到底陈明通寄给“玲宜”的email里，
所谓附件中经过通师“修改”和“增补”的研究计画，
打开来是长什么样子。
如果不能证明余正煌缴交论文前，
对林智坚的研究计画有合理的接触可能性，
其他就不用问了，不可能是余抄林。
倒是余硕论发表在先，并被林硕论列为参考文献，
完全满足“实质近似”和“合理接触可能性”要件，
你没有做修改，指导教授也没有提醒你修改，
那就是两个人都没有做到最基本的学术要求，两个一起下去。
更重要的是，不敢出庭辩护，其实你就输了。