: 5. 2月1日这个档案之所以至为关键，是因为余同学的研究计画是在之后的3月才完成并通
: 过口试。试问：我在当年1至2月写作出这些文字的时候，如何有办法抄袭余同学后来才完
: 成的研究计画或论文？必须说明，在此时我和余同学并不认识、也无互动，更没有人将他
: 写作过程中的任何资料提供给我参考。6. 同样的，余同学7月完成论文毕业，但我早
: 在该年5月18日就申请研究计画口试、5月24日通过。而我参考余同学论文，是在他毕业之
: 后一阵子的事，记忆中取得的时间约在该年11月左右，并参考了他结论部分的架构，为此
: 我也将他的论文列入参考书目当中。而我之所以未能在这个阶段，发现他论文中研究设计
: 的部分与我的文字有高度雷同，是因为这个部分我早在2016年初就完成写作，并经过陈明
: 通教授的指导修正，所以没有必要去参考余同学的论文，以致没能发现。以上所陈述
: 的事实，可以说明我没有抄袭余同学的论文。至于为何两人研究设计的写作有高度雷同，
: 我的说明仅能就自己的部分自证清白；亦请学伦委员会的先进，参考陈明通老师的公开说
: 法及声明。
=_=
林同学先写完部分的论文
在完成之前有参考了余同学的论文
但是没有发现余同学与自己先写完的部分论文有文字上的高度雷同
陈老师也没有发现这两本论文文字有高度的雷同
台大的论文真的很特别