余引用了第三者的论文且注明出处
林的论文内也有这段，但没注明出处
几种可能：
A.林这段自己想的，刚好跟那个人想的一模一样
B.林这段抄那个人的，只是忘了注目出处
C.林抄余的，但忘了抄出处
还有其他可能吗？
D.益全抄的？
※ 引述《joy2105feh (高中历史郎施)》之铭言：
: 遭余正煌律师直指抄袭 林智坚阵营回应了
: 联合报／ 记者朱冠谕
: 民进党桃园市长参选人林智坚深陷论文风波，另名当事人余正煌的委任律师今天直指，林智坚就算不是抄袭余，也是抄袭其他学者。林智坚竞办发言人黄韦钧表示，今已具体列举3项事证，证明林智坚的论文符合写作逻辑，没有抄袭，“林智坚从头到尾都在为自己的清白辩护，从未指控任何人抄袭。”
: 黄韦钧表示，上周日林智坚已公开提出经台北地方法院所属公证人所公证的证据，表明自己是发想在先、研究大纲在先、研究设计写作也在先。
: 黄韦钧表示，林智坚始终坦然面对检视，但台大社科院院长苏宏达“未审先判”的言论已显示其心证早受污染，依法应回避担任学伦会召集人一职；无奈台大学伦会并未依“行政程序法”第33条要求苏宏达回避，未来律师团会在收到公文后提出覆决，期盼台大学伦会能依“先程序后实体”的原则，化解外界对于学伦会的疑虑，回归学术专业，公正、公平审理。
: https://reurl.cc/pMdjZe
: .
: 再次强调
: 已经公证
: 三个在先
: 苏未回避
: 林智坚蒿吐鲁斯？
: