余先生律师基本上只说了一点...
也就是关键问题
引注
余先生的论文该引注的地方通通都有加上
而林先生的引注几乎没有
通篇文章当成自己的创作
就算不是抄袭余先生的
他所有没上引注的部分全部都视为抄袭
不是自己写的据为己有何来原创性
※ 引述《hoder (超级野菜人)》之铭言：
: 直播／不忍林智坚团队指涉 余正煌律师14:00将开记者会反击
: 联合报／ 记者吴亮贤
: 民进党桃园市长参选人林智坚“论文案”持续延烧。林智坚竞办发言人黄韦钧今天表示，
: 该案另一位当事人余正煌在论文中，有三点突兀、前后逻辑相反的地方，对比林智坚论文
: 则都符合逻辑，足以证明林智坚论文为原创，绝无抄袭。
: 记者今致电余正煌委任律师曾威凯，曾表示，将于两点在宏光展法律事务所举行记者会统
: 一回应。
: 今记者会内容，将于联合新闻网全程直播。
: 直播
: https://www.youtube.com/watch?v=kI2Ff1iOohQ&ab_channel=udnvideo
: https://reurl.cc/3YD9Nj
: 血流成河