Fw: [讨论] 两本论文,有无抄袭?我觉得没有

楼主: mathbug (天堂的定义)   2022-07-27 19:51:41
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1YuIFCP5 ]
作者: mathbug (天堂的定义) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 两本论文,有无抄袭?我觉得没有
时间: Wed Jul 27 19:38:43 2022
可以直接到博硕士论文网查看以下资讯:
一般硕士论文(一‧绪论, 二. 文献探讨, 三. 研究主体, 四. 结论 ..)
图一 = 两个人的论文题目
图二 = 林智坚论文之第三章目次
(研究主体 = 蔡仁坚)
图三 = 余正煌论文之第三章目次
(研究主体 = 林智坚)
图一, 图二, 图三在以下连结
https://imgur.com/a/IKDZXb6
作者: wwckchen (www)   2021-07-27 19:40:00
可是陈明通说是余抄林欸
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
BNT不买
作者: kaminari22tw (小狸)   2021-07-27 19:42:00
作者: CHENXOX   2021-07-27 19:43:00
整个议题根本问题不在于泥觉得有没有 而4选民铁票会不会松动跑票或懒得出来投票而已
作者: ohohohya (安安你好我草泥马)   2021-07-27 19:47:00
这样叫抄?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com