被告一直否认有亲乳头
直到演出DNA才承认
身为拜把兄弟 还跟对方老婆说一起去外面喝酒晕船小姐的事
【裁判字号】111,侵诉,1
【裁判日期】民国 111 年 07 月 14 日
【裁判案由】妨害性自主
【裁判内文】
台湾士林地方法院刑事判决
111年度侵诉字第1号
公 诉 人 台湾士林地方检察署检察官
被 告 李将期
选任辩护人 庆启人律师
彭圣超律师
苏轩仪律师
上列被告因妨害性自主案件，经检察官提起公诉（110年度侦字第18500号），本院判决如下
：
主 文
丙○○犯强制猥亵罪，处有期徒刑拾月。
事 实
一、丙○○与代号AW000-A110341A号成年男子（真实姓名年籍详卷，下称乙 ）为结拜兄弟
，代号AW000-A110341成年女子（真实姓名年籍详卷，下称甲 ）为乙 之配偶。丙○○于民
国110年8月29日下午4时许，与其配偶丁○○共同前往甲 、乙 位于台北市士林区后港街之
住处（实际地址详卷，下称甲 住处）拜访及饮酒聊天。于同日晚上10时15分许，丙○○在
甲 住处后阳台处，见甲 独自一人在该处晾晒衣物，竟基于强制猥亵之犯意，违反甲 之意
愿，强行将甲 上衣上掀、内衣拉下后，以嘴吸吮甲 之乳头，于甲 将衣物拉下欲制止丙○
○，并表示不要等语句时，仍违反甲 之意愿，接续亲吻甲 之嘴部并环抱甲 ，以上开违反
甲 意愿之方式，对甲 为猥亵行为得逞。
...
讯据被告固坦承于上揭时、地，以嘴吸吮甲 之乳头、亲吻甲 之嘴部，但矢口否认有何强制
猥亵犯行，辩称：当天我在甲 住处前阳台看夜景时，甲 从甲 住处神明厅的落地窗走出来
到阳台，就拉着我的手走到她家后阳台，没有讲任何话，之后主动将衣服掀起来，我就亲她
的乳头、嘴巴，过程中甲 都很享受，还有跟我说我好坏云云。辩护人则为被告辩称：⑴甲
与乙 对于案发过程之证述相互矛盾，已不足采信，乙 亦未亲身见闻全程案发经过，其证述
不得作为有罪判决之基础；⑵被告当日是第一次来到甲 住处中，对环境不熟悉，甲 才知道
家中何处较为隐蔽，衡情应是甲 主动将被告拉往后阳台；⑶若甲 是遭强制猥亵，当时家中
除乙 外，尚有甲 之儿子及婆婆在场，当可大声呼救；⑷案发后甲 并没有马上验伤，而是
隔了许多天才去医院报案验伤，与一般性侵害被害人之状况不同；⑸若甲 是遭到强制猥亵
，乙 看到后当应立即将被告抓住报警，但乙 也未如此作为，反是对于甲 生气，还让甲 自
己陪同被告下楼，可见乙 看到之状况应是甲 相当享受，所以反应才是对甲 生气；⑹甲 案
发后对被告配偶丁○○表示被告没有强迫甲 做什么事，显然与常情不符；⑺另案甲 告诉被
告违反性骚扰防治法案件，甲 于检察官欲进行测谎时即撤回告诉，合理推测告诉人是因为
恐惧自己杜撰之陈述无法通过测谎时始决定撤回，请求本案亦进行测谎云云
经查：
㈠被告与甲 之配偶乙 为结拜兄弟关系，于110年8月29日下午4时许，偕其妻丁○○共同
前往甲 住处饮酒聊天，并于110年8月29日晚间10时15分许，在甲 住处后阳台，以口吸吮甲
之乳头，并亲吻甲 之嘴部等事实，业据被告于本院准备程序及审理时均坦承不讳（见本院
卷第35页、第192页），核与甲 、乙 、丁○○于侦讯及本院审理时就此部分之证述大致相
符（见侦查卷第72页至第73页、第73页至第74页、第86页至第88页、本院卷第84页至第102
页、第103页至第115页、第116页至第125页），并有甲 手绘之案发现场图（见侦查卷第35
页）、甲 与丁○○、甲 与被告、乙 与被告间LINE通讯软件（下称LINE）对话撷图照片（
见侦查卷第36页至第37页、第47页、第83页至第84页、第97页至第101页、本院卷第135页至
第137页）、新光医疗财团法人新光吴火狮纪念医院110年9月1日受理疑似性侵害事件诊断书
（见侦查卷第47页至第52页）、台北市政府警察局士林分局110年10月14日北市警士分刑字
第1103018066号函所附内政部警政署刑事警察局110年9月28日刑生字第1100098497号鉴定书
、内政部警政署刑事警察局110年11月24日刑生字第1108017934号鉴定书（见侦查卷第60页
至第62页、本院110年度审侵诉字第70号卷【下称审诉卷】第31页至第33页）在卷可参，首
先可以认定为真实。
被告确有于上开时间、地点环抱甲 ，且所为吸吮甲 之乳头、亲吻甲 之嘴部及环抱甲 之行
为，均系以强暴手段之违反甲 意愿方式所为：
1.甲 于侦讯、本院审理时就本案案发过程之证述，基础事实、时序脉络均属一致，且与
甲 案发后传送予被告、丁○○之LINE讯息内容并无相悖，应属可信：
⑴甲 于侦讯时证称：当时我要去后阳台洗衣机那边洗衣服，不知道被告就在那边，走过
去时，被告就扑向我，把我衣服掀开，扯掉我的内衣吸我的乳头，我把衣服拉下来，被告就
双手环抱我的身体，我闪到后阳台另一个角落，但被告力气很大，我无法抵挡，当时我有讲
我不要，但因为在我儿子跟婆婆的房间旁，我不敢大声喊，当时我也有捏了被告的生殖器一
下，被告弹了一下，但也没有松手，我只好再捏被告生殖器第二下，此时乙 出现问我们在
干嘛，被告此时才放手，我就跑回客厅，剩下被告跟乙 在后阳台，之后两人走回客厅，都
没有讲话，丁○○则一直问发生什么，后来乙 就把他们赶走，隔天我也有传LINE骂被告，
丁○○收到传票后也有问我到底发生什么事情，110年9月1日我有去验伤，诊断证明书所见
的伤痕，我不确定是不是被告造成的，但我是验伤时才看到，案发当时被告也有用力掀开我
衣服并拉下我内衣等语（见侦查卷第72页至第73页）。
⑵甲 于本院审理时则证称：乙 在案发当天约被告跟丁○○来我们家喝酒聊天，大约晚上
9时许乙 和被告去聊天，客厅剩我和丁○○，我跟丁○○在拍照、聊天、看电视。后来因为
等很久，我就去后阳台要用我的衣服，当时不知道被告在那边，我以为被告是跟乙 在前阳
台聊天，是到后阳台才发觉被告在那（声音颤抖）。被告看到我，就把我衣服掀开，把我内
衣拉下来（情绪激动），之后就亲我的乳头，环抱着我（哭泣），嘴巴嘟过来亲我，我用力
把我衣服拉下来，也有说不要，脚步也有移动到另一个角落来闪躲，当时我也不敢用力喊，
因为地点在我儿子跟母亲房间附近，我怕被他们看到，我会害怕，且我根本没有太多思考时
间，然后被告环抱着我，我没办法挣脱，我用我右手去捏他生殖器，他就弹了一下，但仍没
有松手，我再去捏第二次，乙 就从孝亲房旁出现，看到我们的侧边，问我们在干嘛，当时
我上衣已经拉下来，被告原本还抱着我，就因此松手了，我就跑到客厅去，阳台剩下被告跟
乙 。我到客厅后丁○○一直问我发生什么事，我都没有回答，因为我还在害怕，情绪无法
平复，根本无法回答，之后乙 跟被告走回客厅，乙 坐在沙发上，被告站在客厅，乙 很生
气要他们回去，被告还是不动，丁○○就很生气说“人家在赶人还不快走”，硬把被告拉走
，但出去时因为离开我家需要磁扣，所以丁○○又回来叫我去帮他们开门，案发后我一直要
跟乙 说当天的事情，但乙 因为只看到最后一幕，又不听我讲，完全都不理我，我怕乙 严
重误会我，所以我必须为了我的清白提告，报警时验伤单所出现之伤痕，也是案发前没有，
隔天早上我去洗澡才发现，当时没有马上去验伤，是因为我思绪非常乱，没有人在发生当下
就可以很清楚知道下一步怎么走（声音颤抖），我本来就不是很喜欢被告，但乙 很喜欢被
告，常跟被告往来、聊天、喝酒等语（见本院卷第84页至第103页）。
⑶综合上开甲 于侦查及本院审理时所为证述内容，甲 就被告利用强行掀开甲 上衣、拉
下甲 内衣、拉住甲 之强暴方式，对甲 为吸吮乳头、亲吻嘴部、环抱等行为之被害经过，
所为证词具体、明确，前后互核并无重大出入，倘非亲身经历而印象深刻，实难犹为如此一
致之具体证述。复观甲 于案发后翌日110年8月30日传送予被告之LINE讯息内容：“你真的
很对不起A男还有我，枉费你跟她结拜这么多年....毁于一旦，这朋友白交了”、“你做事
为什么不想后果?真的被你害惨了”等内容（见侦查卷第37页），亦是指摘被告有为“对不
起”乙 及甲 之行为，而与其上揭证述内容一致。再参酌甲 于本院交互诘问过程中，当提
及被害经过时即有哭泣、情绪不稳之情形，更足征甲 所呈现之身心状态，与一般性侵受害
者于陈述身体遭侵犯及无力反抗过程时情绪上排斥、激动之真挚反应相当，可见甲 所指证
各节，确属事实而足以采信。
...
乙 于本院审理时证述：案发当天因为我搬新家，请被告跟丁○○过来庆祝聊天，顺便喝酒
，喝到后半段，甲 去洗衣服、晒衣服，我跟被告在客厅聊天，后来被告也不见了，我想说
奇怪，怎么他们2个失踪那么久，我就去后阳台，发现在后阳台的角落，被告抱住甲 ，甲
一直喊不要、想要挣脱，被告应该是从后面环抱甲 ，但那边没有开灯很暗，甲 也没有喊得
很大声，所以我是走过去才可以听到，我过去之后就喊了一声“你们在干什么”，甲 就挣
脱开，走回客厅，那时候我很生气，但卡在我跟被告是10、20年的结拜，认为这种东西不要
讲得很难听，我都没有讲话，丁○○可能也知道发生什么事情了，坐没多久就自动回去，我
没有送他们下楼，我也不知道是谁帮他们开门，因为我不想理被告夫妇，当时因为我不了解
发生什么，所以对甲 也很生气，觉得怎么做出这种事来，生气大约3、4天，后来甲 解释说
她是被被告欺负，我才知道原来事情是这样，甲 之前就有跟我说过她不喜欢被告等语
...
被告辩称当日是甲 主动将其拉往后阳台，因甲 力气很大，故其只能跟随前往，中间过程中
甲 什么话都没有说，只有讲我好坏，过程中也都是甲 主动云云。然被告于警询时原是供称
：我当天完全没有去后阳台，只有在前阳台跟乙 聊天，也没有碰甲 云云（见侦查卷第7页
至第9页）；于侦讯时则供称：我当天没有去后阳台，也没有亲甲 胸部，案发后我传短信给
乙 道歉，是因为我不小心讲出我跟乙 去万华小吃店喝酒，乙 喜欢里面1名小姐的事情，害
甲 跟乙 吵架，所以我才道歉云云（见侦查卷第78页至第80页）；于本院111年1月7日准备
程序时，亦系供称：我的辩解与侦讯时相同云云（见审诉卷第40页），而均否认有至甲 住
处后阳台及吸吮甲 胸部、亲吻甲 嘴唇之行为。直至本院111年1月7日准备程序询问被告、
辩护人阅卷内容有无包含内政部警政署刑事警察局110年11月24日刑生字第1108017934号鉴
定书所载于甲 乳房处检验出被告DNA之内容后，被告于其后之准备程序、审理程序始改称：
当天我有亲甲 乳头、嘴巴，但都是甲 主动，原本怕丁○○生气，且有律师跟我表示没有照
实讲不会怎样，直到遭起诉后，现在的辩护人才请我将实情讲出来云云（见本院卷第34页、
第192页），其前后辩称截然不同，已难尽信。复参以被告于案发后翌日即110年8月30日下
午1时50分所传送予乙 之LINE讯息内容：“酒醒了 想了又想想又想 无论你说过什么话 我
都不应该这样做 我错了 你应该不会原谅我 所以希望你身体健康 诀别了 我的兄弟 我会
引以为戒 吸取教训”等内容（见侦查卷第83页），亦显示被告仅有向乙 表达做错、忏悔之
意