就民进党自己的选举需求跟脉络
抄跑坚根本无路可退 一定要选到底 背后有小英跟明通师 根本不怕
绿霉论点不外乎 政绩比论文重要 这点已经被新竹棒球场打脸
另外就是 管校长跟苏院长太蓝了 不能公正审理论文抄袭
等九月份审议结果公告后 这个论点一定会被打脸
绿霉现在的操作 只能巩固原来的绿粉 赶跑中间选民是一定的 凹得越彻底 赶走会越多
郑运鹏真的很衰 被拖出来帮忙擦屁股 心里一定觉得很干
但本鲁现在关心的是 台大怎么在不得罪小英跟明通师的状况下
又能维持校誉 不让台湾第一学店的帽子戴上头
※ 引述《kairiyu (E N O U G H is enough)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 赵宥宁／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 林智坚论文写“准”硕士 学者：抄袭铁证
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚的台大国发所硕士论文疑似抄袭案，台大已组成审定委员会
: ，但林智坚阵营要审定会召集人、台大社科院院长苏宏达回避。学者认为，依现有事证，
: 林智坚的论文就是慢人一拍，连自己不是“准硕士”都跟着抄错，已成抄袭铁证；也有学
: 者说，凭苏宏达一人无法一手遮天，审定会成员具备学术高度，没必要出卖自己的声望。
: 世新大学教授游梓翔说，要判断是否抄袭，经常会使用接触、实质相似两原则。林智坚论
: 文引用余正煌的论文，已自白有“接触”，两份论文的研究设计、架构和表格，就像同一
: 个模板套入同份问卷的不同资料，且整份论文有四个共同错误，也证明有实质相似。
: 游梓翔点出最致命的共同错误，两篇论文研究的都是二○一四年的新竹市长选举，当年林
: 智坚在选举公报学历栏的最高学历是中华大学科技管理研究所，但余正煌在论文中分析候
: 选人，说林智坚还在台大国发所读在职硕士专班二年级，只是“准硕士”（应为“准”硕
: 士），林智坚的论文竟也跟着写“准硕士”。
: 游梓翔质疑，如果林智坚是原创而不是抄袭，难道连自己已读完中华大学硕士都不知道？
: 台师大名誉教授吴武典则说，学术审定往往是以论文出版先后顺序来判断，现有事证来看
: ，林智坚有理说不清。
: 另位不具名国立大学退休教授则说，相信林智坚有些原创成分，但现有证据就是硬凹，几
: 天前公开讲自己是原创，让人觉得无知，“连错字都抄过来就是懒惰，再讲下去就是无耻
: 。”
: 文大大众传播系教授王翔郁则说，“私人恩怨能否构成回避要件是另一回事”，不能说苏
: 宏达曾公开讲被民进党查水表，就会以此报仇，若照此逻辑，台大审定委员组成后，政府
: 把全部人都查一遍，就说这些人都不适任？
: 一名曾任审定委员的大学教授说，审定会确实很难完全中立，但国立大学相较“怕事”，
: 且审定会做成决议时，一定要提出相关证据，再由委员签字背书，苏宏达无法一手遮天，
: 被找来担任委员的教授也没必要为了人情出卖自己声望。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/122924/6487691
: 6.备注:
: “准”硕士，时序颠倒，就连错字都一样XDDDDDD
: 抄跑坚到底还要怎么凹，让我们继续看下去