那么认真对照
真是辛苦这位教授
笑死
他不知道八成选民都看不懂他在说啥吗？
且超过七成的人口没有念过硕士
更何况台湾半数以上都看绿媒
所以这些说法跟解释
是进不了绿营支持者的耳里
塔绿班眼里已经有林智坚的澄清事证
事实是什么并不重要
重要的事掌握多数话语权
这就是民进党执政的秘密
年底还是林智坚当选机率最高
论文，球场，都是蓝白在那自high 而已
※ 引述《vickyshan (逗比小精灵)》之铭言：
: 1.媒体来源:民众日报
: 2.记者署名:编辑乔伟纲
: 3.完整新闻标题:林智坚坚称论文“原创”大学教授抓漏：有学位后还自称“准硕士”？
: 4.完整新闻内文:
: 民进党桃园市长参选人林智坚涉嫌抄袭硕士论文，24日上午举行记者会释疑，
: 但许多人却认为越描越黑，
: 对此世新大学教授游梓翔表示，判断是不是抄袭，
: 经常用到“接触”和“实质相似”两个原则。
: 林智坚在论文里引用了余正煌的论文，自白了“接触”。
: 至于“实质相似”，两份论文的研究设计、架构和表格，
: 就像是同一个模板套入同份问卷的不同资料。
: 游梓翔说，判断“实质相似”的方式是“共同错误”。
: 林智坚和余正煌至少有四个地方错误是相同的，
: 包括SPSS的拼法、多明尼肯大学的中文翻译和英文大小写、前瞻性投票的英文。
: 游梓翔表示，其中最致命的是第四个“共同错误”。
: 余正煌和林智坚的两篇论文研究的都是2014年的新竹市长选举，
: 当年林智坚自己在选举公报学历栏登载的最高学历就是“中华大学科技管理研究所”，
: 他当然知道自己已经有硕士学位。
: 不过余正煌在论文当中分析候选人的学历因素对支持度的影响，
: 说林智坚还在台大国发所读在职硕士专班二年级，只是“准硕士”，
: 可能影响选民的支持（页9、11、38，而且应该是“准”硕士才对）。
: 结果在林智坚的论文中，竟然也写候选人C（就前后文应该是A，他写错了），
: 也就是他自己，“当时系台湾大学在职专班生，可谓‘准硕士’”（页9），
: 这就不只是错字相同了，
: 如果林智坚是“原创”而不是“抄袭”，
: 他会连自己在2008年就读完了中华大学硕士都不知道吗。
: 对此，他举出林智坚论文内容表示，这下是不是“原创”，就铁证如山了：
: 误：Statistical Package for Social Science
: 正：Statistical Package for Social Sciences
: 余正煌论文 第6、16页
: 林智坚论文 第15页
: 误：多明尼克肯大学（dominican university）
: 正：多明尼肯大学（Dominican University）
: 余正煌论文 第11页
: 林智坚论文 第9页
: 误：“前瞻型投票”（perspective voting）
: 正：“前瞻型投票”（prospective voting）
: 余正煌论文 第13、24、48页
: 林智坚论文 第11页
: 误：“准硕士”
: 正：“准硕士”（且林智坚已经有中华大学硕士）
: 余正煌论文 第9、11、38页
: 林智坚论文 第9页
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://tinyurl.com/5f83ta3a
: 6.备注:
: 窝不知道窝有硕士学位了( ￣ c￣)y▂ξ