笑死人，鬼岛法官神判决又来了
: 法官认为事发时女方才15岁，男生已16岁，而未满16岁的未成年人智识程度薄弱，发育?
: 未完全，思虑也欠成熟，难以确实理解性交的意义，也欠缺承诺性交的能力，因此男方?
: 未满16岁的女生性交，严重侵害她身心健康及性自主权
哇！15岁“难以确实理解性交的意义，也欠缺承诺性交的能力”
16岁就瞬间懂了耶
过了生日，一瞬间懂了耶
到底是根据什么学理得到这种判断啊？
生物学心理学社会学？
喔，法条写和未满16做犯法喔
那直说就好了啊
那不就是所谓先射箭再画靶，先决定有没有罪再来写判文
屁一堆
: 1.媒体来源: 苹果日报
: 2.记者署名: 丁牧群
: 3.完整新闻标题:
: 小高一班对校园嘿咻数十回　男方单亲妈挨告竟辩“她毁我儿处男也要赔”
: 4.完整新闻内文:
: 苗栗某高中一年级男学生跟同班女同学交往，2人以每周3次的频率，在学校教室、厕所等
: 处嘿咻几十次，女生父母得知后，怒告男生和他的单亲妈妈求偿，男生的妈妈不服气，辩
: 称“女方为满足性需求找我儿子嘿咻，毁坏我儿子的处男，她应该赔偿我才对”，但法官
: 认为当时女生才15岁，难以理解性交意义，而男生已满16岁，要为女方负责，因此判男生
: 及其母亲连带赔偿女方20万元确定。
: 这件高中小情侣因为做爱衍生的纠纷，发生在2021年，提告的女方父母指控男生故意侵害
: 女儿的贞操、性自主权，因此要求男方与母亲连带赔偿50万元。
: 审理时，男生的母亲告诉法官：“整件事是男欢女爱，两小无猜，性行为没有违反女方意
: 愿，说实在是双方家长督导不周，不能只怪我儿子。”
: 男方母亲还不服气说：“我儿子与女方发生性关系，是为了满足她的性需求，并非故意侵
: 害她身体完整，反倒是女方找我儿子解决生理需求，毁坏我儿子的处男，应该是女方赔偿
: 我们才对。”
: 法官认为事发时女方才15岁，男生已16岁，而未满16岁的未成年人智识程度薄弱，发育还
: 未完全，思虑也欠成熟，难以确实理解性交的意义，也欠缺承诺性交的能力，因此男方跟
: 未满16岁的女生性交，严重侵害她身心健康及性自主权，审酌双方财力，一、二审均判决
: 男方与母亲须连带赔偿20万元。全案确定。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://tw.appledaily.com/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC