【裁判字号】111,简上,21
【裁判日期】民国 111 年 07 月 11 日
【裁判案由】侵权行为损害赔偿
【裁判内文】
台湾基隆地方法院民事判决
111年度简上字第21号
上　诉　人　周志兴
被　上诉人　周志明
(一)上诉人原答辩主张：
　　诉外人王馨敏与上诉人原系男女朋友，且同居长达2年，王馨敏于民国110年8月5日在未
告知上诉人之情形下即离开与上诉人之同居处所，直到110年8月26日才以电话联络上诉人，
并于110年8月27日与上诉人见面时告知其已与被上诉人登记结婚，因王馨敏表示其有忧郁症
，上诉人才与王馨敏出游散心，并未与王馨敏发生性行为，且系王馨敏自行返回与上诉人同
居处所即两造之老家居住，不是上诉人游说等语，并于原审答辩声明：被上诉人之诉驳回。
...
二、被上诉人方面：
(一)被上诉人原起诉主张：
　　被上诉人与王馨敏于110年8月11日登记结婚，婚后两人感情融洽，后来被上诉人于110
年8月25日前往南部工作，而上诉人系被上诉人之亲弟弟亦为王馨敏之前男友，趁王馨敏因
被上诉人外出工作导致情绪不稳、极度缺乏关心之际，与王馨敏联系，并游说王馨敏离家，
王馨敏于110年8月26日无故离家，两人并有共同出游及发生性行为，上诉人明知王馨敏已婚
仍故意破坏其与被上诉人之婚姻，已侵害被上诉人之配偶权，致被上诉人精神上受有痛苦，
为此依侵权行为规定请求上诉人赔偿精神慰抚金等语，并于原审起诉声明：上诉人应给付被
上诉人新台币（下同）20万元。
...
二、本件上诉人对原审判决提起上诉，核其上诉理由无非以“上诉人未与王馨敏出游4次，
且未明确分手”、“上诉人于110年8月27日与王馨敏见面时，始知其已与被上诉人登记结婚
”、“上诉人为保全王馨敏人身安全，始与其结伴出游”、“原审中提出之照片为旧照”为
由，藉以抗辩其与王馨敏并未逾越男女通常社交分际之行为，亦即并无侵害被上诉人基于配
偶关系之身分法益且情节重大，请求废弃原判决不利其之部分等语。惟查，上诉人既于原审
111年1月13日言辩论期日时，自承其于110年8月27日即知悉王馨敏已与被上诉人登记结婚，
却仍于同年月29日与王馨敏拍摄亲吻其脸颊之合照，且同日亦有搂肩、头部紧贴之合照，照
片所示之上诉人与王馨敏互动举止，显逾越社会一般男女正常社交分际，足以破坏被上诉人
与其配偶即王馨敏共同生活之圆满安全及幸福，已侵害被上诉人基于配偶关系之身分法益且
情节重大，已合致侵权行为之成立要件，则原审斟酌本件实际加害情形、所造成之影响、被
上诉人所受精神上痛苦之程度、双方之身分、地位、经济状况及其他各种情形，认被上诉人
请求上诉人赔偿精神慰抚金以2万元为适当，于法自属有据