1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
林朝亿
3.完整新闻标题:
紧抓苏宏达“丑闻说” 林智坚阵营要求苏回避审定会召集人
4.完整新闻内文:
对于台大社科院长苏宏达给学生的信件称林智坚论文抄袭事件是“丑闻”，林智坚阵营今
（25）日紧抓这点，认为苏宏达执行职务“已有偏颇之虞者，要求他自行回避学术伦理审
定委员会召集人。郑运鹏还批评苏“看到黑影捡到枪，看到肉就咬上去，露出他国民党支
持者的本性”。如果这样的院长可以担任审查会召集人，他不知道谁可以相信这个审查的
公正。
民进党立委郑运鹏、民进党桃园市长参选人林智坚委任律师黄帝颖今日在民进党中央党部
举行“未审先判！政治偏颇！台大学伦会 苏宏达应回避”记者会。
林智坚的台大国发所硕士论文被检举抄袭，台大已组学术伦理审定委员会审理。委员会召
集人兼会议主席的台大社科院院长苏宏达22日向该院学生发表中、英文信件表示，委员会
一定依据法规，毋枉毋纵，按欧美一流大学最高标准处理，全力捍卫台大与社科院的荣誉
。苏在信中称：“这个丑闻也再次提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要。”
记者会一开始，郑运鹏拿起联合报今早头条“台大社科院：丑闻”称，苏宏达发给学生的
信件称这个为“丑闻”，苏宏达已经逾越了他身为社科院院长及审定会召集人分际，要求
他必须要回避。
郑运鹏也表示，苏宏达是网络上很有名的教授，他很喜欢发表言论，他的言论大部分是反
对民进党、支持国民党。包括2020年1月4日质疑林静仪看法时时在脸书说，“说谎是掌权
者的特权”。2020年10月21日要进行四大议题的公投，苏宏达应邀到国民党中常会专题报
告“诚实是最好的政策，瘦肉精进口与台美的关系”，内容攻击民进党开放莱克多巴胺政
策。
郑运鹏还说，苏宏达院长一开始就已经打预防针，联合报报导苏宏达坦言，审查需要勇气
，多位教授怕被查水表。郑运鹏问苏宏达说，“谁怕被查水表？你有没有被查水表？”
林智坚昨日举行记者会公布部分资料，郑运鹏说，苏宏达发表声明前没有约谈林智坚也没
有看过林智坚要提给审查会的资料，身为社科院长显然未审先判，“看到黑影捡到枪，看
到肉就咬上去，露出他国民党支持者的本性”。如果这样的院长可以担任审查会召集人，
他不知道谁可以相信这个审查的公正。他要求台大，苏宏达不适格担任审查会召集人。
黄帝颖律师也说，根据“专科以上学校学术伦理案件处理原则”第13条“足认其执行职务
有偏颇之虞者”是法律上回避的依据；台大审理研究生学位论文审查有无违法学术伦理这
在晚近法院见解都认为是重大、甚至涉及行政处分，根据行政程序法第33条，“有具体事
实，足认其执行职务有偏颇之虞者”可以申请回避，“之虞”就是只要有这样危险存在，
这时候就要回避，以确保组织的公正性。国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案
件处理要点，第一点开宗明义说，应该要公正客观处理。结果看到苏宏达未审先判先订为
丑闻。他还没看过双方证据，包括检举者、被检举人提供的资料，就已经先入为主。他们
要求苏宏达先自行回避。
对于台大伦理审查要点第七条仅规定“与被检举人现有或曾有论文指导师生关系、口试委
员、四亲等内之血亲或姻亲、学术合作关系或其他利害关系人，不得担任审定委员会委员
”需要回避，黄帝颖则说，这要回到“专科以上学校学术伦理案件处理原则”规定，足任
有偏颇之虞，这是法定回避事项。行政程序法作为行政基本法足任有偏颇之虞也是法定回
避事项。大法官释字684号解释把学校认定研究生学术论文有无资格视为行政处分；而行
政处分则受到行政程序法的拘束。
对于苏宏达如果不回避，他们会如何处理，郑运鹏说，他们要先给台大时间，看台大如何
处理。
对于郑运鹏数度发言质疑谁被查水表，由于苏宏达曾因批评民进党故宫政策被以社违法裁
处，但法院则判定苏宏达言论属可受公评之事，裁定不罚，媒体询问如何看待苏宏达被查
水表？郑运鹏则说，他不了解这个事情。
如果台大不换审定委员会召集人，林智坚是否就不会出席往后的审定会，郑运鹏说，往后
预测的问题就不回答。他们还愿意给台大一些空间。
对于前立委郭正亮让为民进党的郑运鹏或郑宝清应该要准备递补、参选桃园市长，郑运鹏
则说，民进党前辈的质疑或这样的提名程序在现实上都不会发生，“我们也相信在这个论
文事件上，林智坚是无辜的受害者、无妄之灾”，“我们愿意相信林智坚”。“林智坚、
郑文灿和我会是桃园的铁三角”，请前辈不要挑拨离间。
专科以上学校学术伦理案件处理原则
十三、学术伦理案件处理过程中之相关人员，与被检举人有下列情事之一
者，应自行回避：
（一）曾有指导博士、硕士学位论文之师生关系。
（二）配偶、前配偶、四亲等内之血亲或三亲等内之姻亲，或曾有此关
系。
（三）近三年发表论文或研究成果之共同参与研究者或共同著作人。
（四）审查该案件时共同执行研究计画。
（五）现为或曾为被检举人之诉讼代理人或辅佐人。
被检举人得申请下列人员回避：
（一）有前项所定之情形而不自行回避者。
（二）有具体事证足认其执行职务有偏颇之虞者。
相关人员有第一项所定之情形而未自行回避，或其执行职务有偏颇
之虞者，审议单位应依职权命其回避。
相关人员，得自行申请回避。
委托送请审查之专家学者，其回避准用本点规定。
行政程序法 第33条
公务员有下列各款情形之一者，当事人得申请回避︰
一、有前条所定之情形而不自行回避者。
二、有具体事实，足认其执行职务有偏颇之虞者。
前项申请，应举其原因及事实，向该公务员所属机关为之，并应为适当之释明；被申请回
避之公务员，对于该申请得提出意见书。
不服行政机关之驳回决定者，得于五日内提请上级机关覆决，受理机关除有正当理由外，
应于十日内为适当之处置。
被申请回避之公务员在其所属机关就该申请事件为准许或驳回之决定前，应停止行政程序
。但有急迫情形，仍应为必要处置。
公务员有前条所定情形不自行回避，而未经当事人申请回避者，应由该公务员所属机关依
职权命其回避。
国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点
一、国立台湾大学(以下简称本校)为确立博、硕士学位论文违反学术伦理案件之
公正客观处理程序，特依据学位授予法第十七条规定，订定本要点。
七、为维护审定之客观性与公平性，与被检举人现有或曾有论文指导师生关系、
口试委员、四亲等内之血亲或姻亲、学术合作关系或其他利害关系人，不
得担任审定委员会委员。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://newtalk.tw/news/view/2022-07-25/790749
6.备注:
https://i.imgur.com/lh7NK8E.png
https://i.imgur.com/1DJDmzC.png
https://i.imgur.com/JCrN780.png
我知道他的具体事证在哪里了!! 他骂民进党!!