1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
杜冠霖
3.完整新闻标题:
国发所论文案成罗生门？　她向台大检举余正煌抄袭：别让林智坚甩锅
4.完整新闻内文:
获提名参选年底桃园市长选举的民进党籍新竹市长林智坚，近日被爆出论文涉嫌抄袭一事，
林智坚24日召开记者会公布证据及时序澄清。对此，议员王鸿薇表示，林智坚和陈明通一不
做二不休地让余正煌背锅，为了让余正煌出来捍卫自己的名誉，因此向台大检举余正煌抄袭
，“请台大同时展开调查余正煌论文抄袭，请余正煌出来说明。”
根据林智坚在记者会中提供的时序，2014年11月29日九合一当选，2015上半年提供内部民调
给陈明通，2015年8月11日，陈明通以此投稿期刊，2015年下半，陈明通认为这个题目有很
多可延伸方向，林智坚决定以新竹市长选战作为研究。
在2016年1月，陈明通才建议余正煌改研究题目，到了2016年2月1日，陈明通寄了电邮，内
容是修改林智坚研究计画草稿，也就是国民党如今紧咬的雷同文字。
对于林智坚提出的新事证，王鸿薇表示，林智坚今天论文门记者会根本就是犯罪自白 ，林
智坚号称找到新事证，原来所谓新事证就是和一直包庇林智坚的陈明通2016/02/01之间的
EMAIL，“这不是笑死人吗？全天下到底有哪一个是以跟老师的EMAIL做为论文已经写完了呢
？”
对于林智坚记者会内容，王鸿薇也提出4点质疑，包含：
１、王鸿薇批评，林智坚和陈明通一不做二不休地让余正煌背锅，但是一不敢说余正煌抄袭
他，二不敢去告余正煌，余正煌已经被消失踪迹，为了让余正煌出来捍卫自己的名誉，因此
向台大检举余正煌抄袭，请台大同时展开调查余正煌论文抄袭，请余正煌出来说明。
２、王鸿薇质疑，中华大学论文抄袭林智坚没有新事证可证清白，林智坚第一次记者会讲论
文完成时间是6/26，后来我提出竹科期末报告是6月20日后，林志坚又说论文是五月开始写
，现在又提前到四月，林智坚一再说谎也改变不了他侵权的事实。因为事实是，中华大学于
2007年12月26日就将申请书给竹科管理局，林智坚之后的论文抄袭了整整6页、6700字。之
后结案报告94%雷同。都证明林智坚有抄袭。
３、王鸿薇批评，林智坚记者会一再哭穷，想要搏取同情，却隐暪自己曾经是建商老板的事
实，一昧用包装来混淆视听，“林智坚敢不敢否认自已曾经开过建设公司的事实？”
４、王鸿薇表示，律师指控台大院长苏宏达的政治色彩，又是用政治攻击来保护林智坚，为
何不敢回应反服贸学者郑秀玲也质疑你林智坚的论文，“林智坚论文问题根本就是学术伦理
，再用政治操作也掩饰不了论文抄袭的质疑。”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220724/2301109.htm
6.备注: