1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:林良升
3.完整新闻标题:
看林智坚论文记者会 国民党酸：郑运鹏更适合选市长
4.完整新闻内文:
〔记者林良升／台北报导〕民进党桃园市长参选人林智坚今在立委郑运鹏、律师黄帝颖陪
同下召开记者会，说明林智坚硕士论文遭控抄袭争议，国民党今酸说，从记者会可以看出
，郑运鹏明显在学经历、从政历练与谈吐表现上都是比林智坚优秀许多的民进党桃园市长
人选。
对于民进党今天的记者会，国民党文传会副主委林家兴下午发出新闻稿回应，林智坚本场
记者会与上次达成同样的效果，就是“越澄清外界质疑越多”，也证明民进党主席蔡英文
明显抛弃更优秀桃园在地人选而提名不适任的桃园市长候选人，就是难以证明自己没有抄
袭。
林家兴质疑，在台大硕士论文的部分，林智坚提出一份2月1日由陈明通老师寄回给他助理
的硕论研究计画修改档案，试图以此证明其写作早于余正煌，但为何是寄给助理？是否助
理有参与论文写作？而整场记者会言辞之间暗示可能是余正煌抄袭了林智坚的论文，然而
余正煌神隐至今，公众只能听到林智坚的单方面说法；此外，从林智坚公布的时序图可以
看到，林及余两人计画书写作研究计画与论文写作时间高度重叠、资料互通，林智坚也亲
口承认“有拿余正煌的论文结论做为参考”，如何证明双方没有抄袭问题？
林家兴提醒，从林智坚今日记者会说法与余正煌的论文谢辞中也发现说法兜不拢的情况，
林说只在导生宴见过一次，并不认识余，余却在论文谢辞里提到与林智坚有“数面之缘”
，请问谁在说谎？余正煌何时可以出来面对公众说明？
林家兴指出，日前针对林智坚中华大学论文提出的3点质疑，包括未参与该份报告研究计
画撰写、问卷未挂名等，今天记者会当中都未见回应。无论林智坚撰写的时序如何，都不
影响林智坚恐怕都涉及抄袭、窃取甚至泄密的问题，民进党今日依然不敢回答。
林家兴表示，今日记者会还证明了另外一件绿营基层敢怒不敢言的事实，那就是协助主持
记者会、逻辑分明的郑运鹏明显在学经历、从政历练与谈吐表现上都是比林智坚优秀许多
的民进党桃园市长人选。
林家兴批评，蔡英文因为派系利益与种种不能说的原因，硬是推出过度包装、内涵与历练
不足的林智坚落跑桃园参选，如今要全党硬拗护航一人、推派多位认真写过论文的发言人
为其辩护，甚至连所谓自傲的城市治理成绩都接连出包，这种落漆的落跑候选人所带来的
新竹经验，不但桃园人承受不起，恐怕也将连带使民进党各地选情烽火连天，蔡英文是难
辞其咎。
林家兴最后质疑，花了12亿纳税人的钱打造、蔡总统风光开幕的新竹市立棒球场却爆出施
工品质堪虑、营造厂商有过失争议，导致接连让球员受伤、球迷不满的情况，显然有验收
责任归属的严重问题，呼吁相关单位应立即介入调查，还给新竹市民一个安全的棒球场，
还给台湾社会一个公正廉明的选举与社会风气。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4002399
6.备注:
国民党这次真的捡到砲....而且还是林智坚自己给的
有看早上记者会的人应该很难否认郑运鹏口条逻辑台风看起来比较像个市长吧
开头说话那个人感觉就是魁儡而已 民进党不是一向以判断力脑袋正常著称
现在是为了利益也昏头了吗？是因为郑运鹏不是小英的人吗？有没有挂= =