1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
罗婉庭
3.完整新闻标题:
林智坚再上火线辩护论文　国民党嘲讽：怎么越澄清疑点越多
4.完整新闻内文:
针对民进党桃园市长参选人林智坚今（24）日再度亲上火线并提出资料强调论文未抄袭，国
民党文传会副主委林家兴表示，林智坚本场记者会与上次达成同样的效果，就是“越澄清外
界质疑越多”。
林家兴指出，从林智坚提供资料当中看见更多破绽，整场记者会除了证明林智坚无法澄清外
界先前诸多关键质疑，并证明林余两人研究计画与论文写作时间高度重叠、资料互通、也证
明蔡英文主席明显抛弃更优秀桃园在地人选而提名不适任的桃园市长候选人，就是难以证明
自己没有抄袭。
林家兴指出，在台大硕士论文的部分，林智坚提出一份2月1号由陈明通老师寄回给他助理的
硕论研究计画修改档案，试图以此证明其写作早于余正煌，但为何是寄给助理？是否助理有
参与论文写作？而整场记者会言辞之间暗示可能是余正煌抄袭了林智坚的论文，然而余正煌
神隐至今，公众只能听到林智坚的单方面说法；此外，从林智坚公布的时序图可以看到，林
及余两人计画书写作研究计画与论文写作时间高度重叠、资料互通，林智坚也亲口承认“有
拿余正煌的论文结论做为参考”，如何证明双方没有抄袭问题？
林家兴提醒，从林智坚今日记者会说法与余正煌的论文谢辞中也发现说法兜不拢的情况，林
说只在导生宴见过一次，并不认识余，余却在论文谢辞里提到与林智坚有“数面之缘”，请
问谁在说谎？余正煌何时可以出来面对公众说明？
林家兴强调，日前针对林智坚中华大学论文提出的三点质疑，包括未参与该份报告参与研究
计画撰写、问卷未挂名等，今天记者会当中都未见回应，尤其协助说明的黄律师回避了竹科
管理局公文已经打脸林智坚的议题，该份公文指出，贺力行教授等人没有向竹科管理局申请
授权，这就涉及违反竹科管理局的合约当中第八条的履约管理，条文明定：“乙方不得将其
计画内容或成果有关之文件资料直接或间接使第三人知悉，亦不得将其内容或成果对外公布
。”
林家兴进一步指出，如果林智坚真的有参与这份报告的研究工作，那他很可能涉及违反合约
，如果没有参与，又为何可以拿没有参与的报告当作自己的研讨会论文？无论林智坚撰写的
时序如何，都不影响林智坚恐怕都涉及抄袭、窃取甚至泄密的问题，民进党今日依然不敢回
答！
林家兴表示，今日记者会还证明了另外一件绿营基层敢怒不敢言的事实，那就是协助主持记
者会、逻辑分明的郑运鹏委员明显在学经历、从政历练与谈吐表现上都是比林智坚优秀许多
的民进党桃园市长人选，然而蔡英文主席反而因为派系利益与种种不能说的原因，硬是推出
过度包装、内涵与历练不足的前新竹市长林智坚落跑桃园参选，如今要全党硬拗护航一人、
推派多位认真写过论文的发言人为其辩护，甚至连所谓自傲的城市治理成绩都接连出包，这
种落漆的落跑候选人所带来的新竹经验，不但桃园人承受不起，恐怕也将连带使民进党各地
选情烽火连天，蔡英文主席是难辞其咎。
林家兴最后质疑，在论文抄袭争议当中，我们看到林智坚无偿提供论文资料给调查局在新竹
的干员以作进修之用，如今花了12亿纳税人的钱打造、总统风光开幕的新竹市立棒球场却爆
出施工品质堪虑、营造厂商有过失争议，导致接连让球员受伤、球迷不满的情况，显然有验
收责任归属的严重问题，呼吁相关单位应立即介入调查，还给新竹市民一个安全的棒球场，
还给台湾社会一个公正廉明的选举与社会风气！
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220724/2301072.htm
6.备注:
原来是被害者