※ 引述《oceanplus (plus++)》之铭言：
(恕删)
: 巨佳营造发生争议已非第一次，2016年大溪高中图资大楼兴建工程倒塌，夺走5条人命后
: 。民进党籍立委陈莹就曾揭露，该厂商除了2012年因偷工减料被检举遭检调约谈，1999年
: 也曾因为意图影响投票结果官司缠身。
没有护航的意思
公务人员做事情最基本就是依法行政
一间如果没有被政府采购法第101条被停权
他当然可以来投标
如果基本资格合格
最低标或是最有利标厂商
能够说他因为之前有前科还是被停权过
你能够不决标给他吗?
法治国基本概念就是要依法行政
不是去翻旧帐
https://upload.cc/i1/2022/07/24/ylacqf.jpg
巨佳在99年被停权 100年被停权完毕
他如果在100年之后来标工程
他就是一个合格厂商
这个在公共工程的游戏规则就是这样
而不是等他决标之后再来质疑他的过去
如果是这样
只有清清白白的厂商会来标案吗
现在厂商精的跟鬼一样
就像圣斗士星矢雅典娜有12勇士帮他挡刀
一家厂商有个几张牌也不是一件困难的事情
这张被停 用其他张就好啦
: 然而，巨佳营造仍不断获得各大市政府的重大工程标案。凌涛因此痛批，论文的抄袭，林
: 智坚到现在没有跟人民交代清楚。但人民现在很清楚，号称参考福冈巨蛋，花了12亿元纳
: 税钱，却是连抄都不会抄，不仅球迷看到破洞的球场，连球员都因为糟糕的设施而受伤。
: 凌涛表示，新竹棒球场几乎是林智坚7年在新竹最引以为傲的政绩。然而2018年议会不分
: 朝野，早已提醒新竹棒球场恐成为“半套的8亿棒球场”，这座棒球场有诸多疑点。
: 凌涛接着提出三项疑点，第一、为何新竹球场标案金额从最初3.5亿元，短短一年一路追
: 加到8.76亿元，膨胀2.5倍，零零总总加上外野观众席修整，总计高达12亿元？而台北市
: 的天母棒球场修整仅花费8000多万元。第二、球场为何履约验收会通过，却发现场地多处
: 不明整、破损、生锈，已导致三名球员受伤？
其实这个东西
有时候不见得是厂商的问题
有时候是前期规画设计的时候就有问题了
一般工程来说
机关一开始会找个建筑师或是技术顾问公司来做整案的设计规划
但是机关们认为建筑师或是顾问公司是绝对万能的
从火葬场到屠宰场还是垃圾掩埋场
都可以丢给他们去规划设计
但是基本上就我经验而言
像是一些比较有特定用途的工程(体育场 棒球场)之类
他们也不见得会比较懂
这时候基本上在初步规划设计出来的时候
可能会请一些专家学者来初审
修正符合实际需求
但是如果工程很急很赶(年度预算执行压力...)
就图出来直接工程标上网了
变成做出一堆奇怪的工程也不是很意外
加上有些单位又有变更还是其他需求
边做边改边变更在很多机关也是屡见不鲜
变成是穿着衣服改衣服
如果这样去做的话
怎么可能会做得好呢?
凌涛强调，第三项疑点最深就属，艾奕康工程顾问则因豆腐渣工程被起诉；巨佳营造（原
: 顺福营造）则在2012桃园新埔国小承包案被发现偷工减料、2016年在大溪高中违反公安，
: 5名工人惨遭活埋。在2019年承接新竹棒球场之后，从2019年至2022年标到的案件，有超
: 过6成在新竹市，狂接新竹市校舍补强、改建工程，令人捏一把冷汗。
回到前面的说明
如果厂商是合法没有被停权的
他们也都是合法投标
为什么不能决标给他呢?
可能很多人会说
这种劣质厂商可恶
的确很可恶 但是人家都为了他可恶的行为被停权过了
现在这样先射箭后画靶会比较好吗
很多人都觉得最有利标好棒棒
坦白说
我觉得这只是一种合法的绑标方式而已
并没有想像中的神圣还是好用
小弟之前有写过几篇
大家如果有时间可以去搜搜看
以上
报告完毕
请各位指教