※ 引述《pseudo (excelsior)》之铭言：
: : 2015年12月陈明通开始指导林智坚硕士论文研究计画书写作；2016年1月30日林智坚与陈
: : 明通见面讨论研究计画草稿；2016年2月1日陈明通将林智坚研究计画草稿消改后寄还（助
: : 理代收），雷同文字在这版已存在。
: : 2016年5月18日林智坚申请硕士论言研究计画口试时间；2016年5月24日林智坚研究计画口
: : 试通过；2017年1月13日林智坚硕士论文口试通过。
: : 另外，余正煌在2010年以一般生入学；2015年12月21日以陆生认同为题进行上一个硕士论
: : 文研究计画书口试；2016年1月因口试委员要求无法达成而求助陈明通，陈明通建议余正
: : 煌更换论文题目，改以研究林智坚。
: : 2016年2月中陈明通指出，争得林智坚同意把民调资料给余正煌参考；2016年3月8日余正
: : 煌将研究计画寄给陈明通，已完成公证；2016年3月22日余正煌的研究计画口试通过；
: : 2016年7月19日余正煌硕士论文口试通过。
: 若小智提供的时间轴为真，
: 2016年2月1日小智已经写好研究计画草稿，被指控抄袭的文字在这版已经有出现。
: 可是阿通伯在2016年2月中，才将小智的研究计画寄给余文。
: 这样的确可解释小智在研究计画里的文字的确没抄袭，而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓里，阿通伯则有严重疏失。
: 我没下载论文来看，有版友知道现在雷同文字是只有出现在研究方法前面几章吗？如果小智除了研究计画草稿的内容之外也有出现雷同文字，那小智的时间轴就说不通了。
: 总之不管怎样，个人觉得不用先下定论是小智抄袭，因为目前依照小智提供的时间轴，小智已经暗指余文偷抄了，接下来看看余文要不要出来说明，反正其中一个人学位要被撤销。
: 而阿通伯作为指导教授和口委，这么明显的抄袭(不管是谁抄谁)都给过，绝对要被惩处，应该是整个事件中最没争议的部分。
: