※ 引述《moonblacktea (张阿月红茶冰)》之铭言：
: ※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
: : 作者有回应了
: : It is, however, additionally distressing to find that a major scientific journ
: : al has flagrantly misrepresented the implications of my work
: : 前后已经投超过700万美元来研究阿兹海默症了
: : 如果真的造假数据
: : 十几年来都没有人做重复实验吗？
仅仅是"无法再现实验结果"当证据不够有力
: : 之前韩国的干细胞造假 一个月就被踢爆
: : 这件事很有趣的是因为资助者拿了18000美元说继续踢爆
: : 他已经放空了Cassava 的股票
: : 会不会爆料一波后 其实只是投资客赚一笔而已
: 有兴趣的人可以在下面这个连结里面看到一些人在讨论
: https://pubpeer.com/search?q=lesne
: 之所以这个造假这么久才被发现的原因有很多
: 第一个是Nature本来就是很顶尖的期刊
: 审的过程一定很严谨，一般人不太会去质疑Nature的可信度
: 就算质疑，那个声量也很小，别人听不见也没用
能被Nature接受、几千次引用
敢去质疑要很有勇气，还有一刀毙命的证据
这次也不是直接找上这篇开山论文
有人怀疑新药的相关研究，报给NIH
Science花了半年时间往回追踪才发现起点就有问题
: 第二个是阿兹罕默症本来就是很复杂的病
: 目前认为导致这个病的成因很多
: 比如这次出事的A-beta(一种蛋白质)、tau蛋白、胆碱缺乏、突触功能障碍、氧化压力等
: 都有可能是阿兹罕默症的病因
: 所以要是别人做实验抑制了A-beta，却发现阿兹罕默症还没好
: 也不会怀疑是2006年这篇论文造假
: 而会推测是还有其他致病因子
: 2006年的这篇Nature的贡献在于
: 确定A-beta的确是会引发阿兹罕默症(在老鼠身上)
那篇是确认指明Aβ56(其中一种亚型)
: 所以后来的研究会转往怎么抑制、或减少A-beta，意思就是抑制阿兹罕默症
: 但如果现在发现A-beta根本不会引发阿兹罕默症的话
: 那这些研究人员、药商花那么多心力就都白费了
: 如果这时候去做空药厂的股票是有赚头没错
: 所以不要小看科学研究
: 只要用对地方，科学研究也是能赚大钱的
往好处想
论文图片本身有伪造嫌疑，但结论可能不完全是错的
既使最后病因不是Aβ56，仍可能是其他亚型，无法排除是Aβ淀粉样蛋白导致