Re: [新闻] 蓝委再爆:林智坚也抄陈明通论文 多处相

楼主: tmpss90187 (poikuma)   2022-07-23 14:24:08
我没有要为林护航
但我要说最后台大审查结果出来是阴性也不要感到意外
因为台大就是个学店
本人是台大工学院一般硕士毕业
是走正常管道推甄进去的
不是产硕 在职这种外挂课金仔
基本上台大一直到今年七月前
硕士论文不会对内容有任何实质检查
所谓的原创性比对这种其他多数学校早就行之有年的东西在台大一直都不存在
(最少我的了解四大的其他三大清交成都有进行机器比对这个工序)
校方只会审档案文件格式而已
再来只要教授肯放人就没问题了
所以以林智坚当时毕业的时间点来说
就算是99.99%抄袭
只要陈明通肯放人台大也没有任何规定可以拦下
因为台大只是个学店(再次强调
这中间有比较大的改变就只有在管爷事件时台大多了一个学术伦理的课程
基本上就跟考驾照时的道安讲座一样搞笑
就是听听演讲上网填个问卷就结束了
最少我是有稍微去了解一下喇
以林智坚一开始的说法来讲
就算原始内容真的是他写的只是先给学弟抄去了
或是自己投稿给哪个单位
最少最少都是违反自我抄袭这件事
以工学院来说就是如果有先投过国际期刊
之后再把自己的paper贴到论文上
这也是会违反自我抄袭原则
但重点是台大是学店只跟你讲有这原则但不会管欧赞赞
所以我才会在一开始说不要对最后台大给出的任何结果感到意外
不是审查委员收钱或受到外部压力
而是因为当时台大硕士论文根本没有任何规定
你总不能拿未来的规定套用在过去上吧
就算按照外部的理论林是违规的
但只要台大当时规定没有这条
于法上台大就是只能放他毕业
没错台大就是学店
其实台大出来的论文水分都很多更别说是国发所了
另外其实我在台大也听到理工学院有不少教授认为
如果是引用他人的文件或理论
他们只会接受你整段一字不漏地复制
因为许多理论是有严谨的前提跟限制
如果有任何的漏抄都会严重影响论文的有效性
我就有别的实验室的朋友只是把文献回顾浓缩了一下就被教授打枪了
我当时就有提出质疑说这样不会有抄袭问题吗
当时才得知台大根本不审抄袭
也不知道是先有这些教授的坚持才不审
还是不审才导致这些教授的坚持
当然台大问题不只这些喇问题多的是
譬如有的办公室公务员到了三点就会锁门开始泡茶等下班
或是办事时需要先跑A流程再跑B
但A流程的必备文件必须要跑完B才会取得的类天能事件
老实说没有这些PR99的学生以台大的校风及办事能力
别说输其他四大了
可能连中字辈都比较好吧厂厂
最后只能说苦了现在台大的学弟
在台大这学店诡异的制度下
又被林智间冲康
不知道有多少学弟会因此被延毕呢
还好我早退了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com