Re: [问卦] 风电在台湾已证明不可行,为何还要继续

楼主: KAKAKA5566 (5566)   2022-07-23 11:43:36
※ 引述《b777300 (su35s)》之铭言:
: 看那个风力发电量真是有够烂的.....
: 0.几趴看的整览趴火...
: https://i.imgur.com/FgrIsOB.jpg
: 投入好几兆人民的血汗钱,结果只发那个鸟电量.....
: 还要大家节电.....夏天热成这样是要节三小电?
: 还出来狗吠节电?节电仔怎不把自己冷气关掉在喊?
: 风电在台湾已经证明不可行,为何还要继续做?
: 把后续的资金改投入一样是绿能的太阳能或是核能不是更好吗?毕竟欧盟已经认证核能属
: 于绿能了?
: 两兆元,光是全额辅助全台屋顶架设太阳能发电版,相信应该绰绰有余?
: 两兆元,应该可以盖好几座高功率核电厂+核废料处理厂还有剩吧?
: 趁现在还来的及就赶快修正发展趋势,不然以后真的缺电了就问题大了?
因为真的很饿
你看过往的火力发电早就盖好了
只剩下保养维护的工程可以包
问题是包工程的人也多多少少跟建厂时的人比较合
即使是正当的发包流程
老经验的还是可以靠压低成本去标案
但是若是新兴产业就不同了
例如风电产业
哇~ 从开始盖就可以多多少少发包给有关系的人
在没有违法的状况下照顾自己人
或是借此绑桩 挖角
毕竟包商要的就是赚钱
管你是哪个党
只有最初的标案被我标到我以后就挺你
阿预算又有限阿
明明可以多元发展能源
(核五、天然气、太阳能、小型核电站、风电)
偏偏执政党非要全力发展绿能
比如说 天力离岸 google就会发现跟执政党关系很好
阿怪的是 风力发电 一直讲一直讲
天力离岸股价还是很烂
好奇怪呢~
玩红色警戒、模拟城市都知道
电不够用 就是继续盖电厂阿
有什么电厂可以盖就都盖阿
怎么会把宝压在风力发电跟太阳能
怎么想都怪
还是说
因为扩充其他发电方式会排挤掉绿能的预算
比如说两兆风电 → 一兆风电
另外一兆拿去盖核五发电厂
之类的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com