※ 引述《jason486 (JASON)》之铭言：
: 林鹤明：不认为台大可直接认定抄袭
: 04:10 2022/07/22 中国时报 朱真楷、曾薏苹／台北报导
: 民进党桃园市长参选人林智坚涉论文抄袭争议，民进党副祕书长林鹤明昨强调，论文案一定
: 会被对手攻击，但他不认为台大可以直接认定是抄袭。尽管如此，台师大国际与侨教学院前
: 院长潘朝阳直言，林智坚抄袭已是事实，难道民进党的读书人都死光，才会整个党都在包庇
: 这种事？
: 林鹤明昨接受广播专访表示，参选人的学经历本来就会被检验，若还有质疑，林智坚会再提
: 证据。面对台大未来审查后若认定抄袭，民进党将如何处理？他认为，如果台大在没有说服
: 力之下做出这样的判决，说不定还会帮候选人加分。
: 林鹤明强调，只要把过程还原，他不认为台大可以直接认定是抄袭；届时台大若未依客观事
: 实审定，那就加分更多。
我读书少
我想问什么叫做客观事实来审定？
现在已经知道的事实不就是
林的论文在后，且在他之前有一本论文跟他重复率高达七八成
甚至连错字都一模一样
这个事实还不够客观吗？
什么谁借谁资料的屁话就都别提了
同一份资料也不可能写出一样的文字
甚至一样的错字
文献回顾读硕士的谁没做过？
但大家都作同一本书的文献回顾
有谁行文论述会一模一样？
如果这个事实都还不够客观
我真心不知道还有什么证据可以拿出来了
现在民进党最大的问题就是赤裸我的把人民当白痴
如果是跟状态并不是很明显的议题也罢了
最多说双方认知不同，切入角度不同
这种一翻两瞪眼的
还可以瞎扯
那以后法院裁判
是不是也可以先靠夭法官如果不依客观事实审定？
真心讲
不要再扯论文是否抄袭这个问题
要护航
就说没人在乎就好
说真的，一个政客论文怎样，我还真的不在乎
问题是你把我当白痴
我很不爽啊