小玉盗用日本A片，剪接网红的头像照片，
最明显的问题就是侵犯日本A片商的版权！
如果侵犯著作权也应该是由日本片商提告
其实台湾法官多次认定日本A片没有版权。
所以小玉到底有没有侵犯A片著作权版权，
也是见仁见智！无罪认定的法官大有人在。
那小玉盗用网红的照片有没有触法？有的，
很明显的就是侵犯肖像权，比方说有商家，
未经同意盗用明星的照片来做海报和广告，
肖像权民事，盗版贩售A片也是民事诉讼，
简单说就是，检调单位根本不用主动侦办，
有人或是厂商觉得被侵犯权益提告才会办！
一般个资法也不会处理照片盗用这种议题，
举例来说，如果拍照拍摄风景，或街拍时，
若是有人入镜，路人可否用个资法法办你？
当然是不可能，法院检调单位也不会受理！
但小玉最妙的地方却是用个资法入罪严办！
问题是照片没有列在个资法的个资法条里，
也从来就没有认定盗用照片会违反个资法。
按照法令规定，小玉顶多就是触犯著作权，
触犯网红的肖像权，以及散播猥亵物品罪，
这些顶多都是罚钱了事，根本关都不用关。
但现在因为蔡政府说必须要重判，就硬搞成，
用资法入罪？现在判了五年，果然就重判了！
这算是干预司法吧！真不知法院到底在判啥？