这篇每推 "要别人名下财产，请拿出证据"
每个人发税前40p
为什么请乡民这么推，请耐心看完就知道。
这是回应以前跟一位乡民的争执，并说明我的观点。
有些乡民的问题在于他们因为有极度的政治好恶情绪，只问立场不问是非。没办法像在法
庭上那样去公正的思考一个议题。
※ 引述《alankoko (kido)》之铭言：
: 然后你坚持扯阿富汗就是有民间外汇被美国扣押
: 反正各种歪理
: 就是要证明花瓜外宣主旋律
: “万恶美帝侵占阿富汗人民血汗钱”
一
这位乡民主张美国当时冻结的阿富汗央行在美资产70亿美元全都是美国给其央行的钱，他
宣称没有任何属于阿富汗民间累积的部份。
我没有认同其主张，他就乱扣我帽子并且之前还有人身攻击谩骂的言词。
然而有报导已经狠狠打了alankoko的脸。
可用关键字参考网络一报导内容，标题是:
"阿富汗70亿在美资产半数赔给“9.11”遇难者 这笔钱到底是怎么组成的，应该给谁？"
引述部份内容
"这笔资产中还有约5亿美元是阿富汗多家商业银行的储备金。这是根据法律规定、商业银
行必须保留的一定额度的存款，其中就包括了阿富汗普通民众的存款。"
报导中提到的这笔钱约五亿美元可不是什么美国给阿富汗央行的钱，这就是来自阿富汗民
间的钱。
二
再者，既然alankoko主张那70亿都是美国的钱， 他就得"负举证责任"拿出"证据"出来。
要搞清楚一个重点，在名义上在国际法上这笔钱就是阿富汗央行的钱。
在没有拿出证据证明那笔钱是美国的钱的情况下，当然先认定那是属于阿富汗人的钱。
这并不是说我在挺阿富汗人以及反对美国好吗。alankoko却乱扣我帽子。
举个例子说明，就像法律上登记在某人名下的财产，当然先认定那是属于他的财产。
你要否定此的就得负举证责任在法庭上拿出证据去推翻此。
我知道有些乡民崇拜美国并且憎恨阿富汗人。
但思考这议题应该像在法庭上那样，不用将这种政治好恶立场带进来。
你要控诉说阿富汗央行当时被冻结的资产全是美国的钱，你就得负举证责任拿出证据。
有趣的是，就连当事人美国到现在也没有说那笔钱全是美国给阿富汗央行的。
alankoko却拼命说那全都是美国的钱，他根本是在给美国招黑。
然而他不但拿不出证据，如第一点已经有报导打了他的脸。
三
我也再说明一次，我从没有说我支持塔利班的主张。
塔利班是要全部，而我只是认为哪些属于美国的以及哪些属于阿富汗的应该"算清楚"。
美国只能拿走属于它的部份。这样讲有偏向谁吗
美国不想资助塔利班政权，那也可以将这笔钱交给联合国处理。