以上43
: 另一案则为兴达海基产能不足。报告表示开发商沃旭所辖获配900MW之大彰化东南、大
彰?
: 西南风场，理应在地化共111套水下基础，兴达海基接单后，因种种因素，从砍半降为5
6?
: 开始、中间再降为36座、18座，最终于兴达港组立成功仅余6座，高达94.6%、105座之
水?
: 基础均为国外进口，显未遵经济部长“掌握各零组件供应商所能供应之规格能量”之裁
示
: 导致国产化政策仅余5%，核有疏失。
: 报告指出兴达海基先前自行评估2020年12月31日前可产出第1座水下基础，但据沃旭评
估?
: 迟至2021年4月。沃旭说明兴达海基生产延误主因如下游供应链之管理能力不足，国外
技?
: 顾问亦无法直接参与下游承包商銲接程序的指导。此外人员能力缺乏，因人员流动率过
高
: 无法维持一致之标准銲接程序。
这件事基本我没特别的立场想说政府谁对谁错
但身在业内 我必须出来说一句公道话
这原厂本身根本没打算多用心移植
为啥 因为台湾成本太高
当时刚开始做
印象中 就知道韩国是我们的一半还1/3价
所以原厂一心一意就发包给韩国
台湾制程不成熟
钢板生产也不够大 要跟韩国外购
台产的一堆卷圆也要多段对接 造成成本高
所以原厂说下游供应链能力缺乏 事实
但原厂找麻烦 拼命改来改去 也是事实
说实在的 做这个就是直接赔钱做
做多少 赔多少
你可以看看新闻提到的公司
都是半国营的陪政府过场子
新闻讲的那六座 现在还躺在兴达海基的厂区
前没多久 沈大佬来视察
顺便布达
台湾要自力生产12MW的水下基础
呵呵 之前做的就没人要来
越搞越大
是当作钱不是钱吧
: 另也对风险评估过于乐观，未预先针对沃旭所提出的生产风险检讨改善，以致问题发生
时
: 及处理。此两案调查意见，监察院提案纠正经济部工业局。