※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 林淑慧
: 3.完整新闻标题:
: 马英九：欧盟认定核能为绿能　经部：前提须符合三大严苛条件
: 4.完整新闻内文:
: 前总统马英九今（16）日表示，蔡政府非核家园能源政策错误，在欧洲已认定核能为绿能
: 的状况下，台湾不能死守非核家园；经济部回应表示，欧盟将核能纳入永续分类标准，有
: 严格的前提条件，其中包括需于2050年前找到高阶核废最终处置设施，正触及了台湾社会
: 对核废处理尚无共识的核心问题。
: 马英九基金会与长风文教基金会今日举办“2022民间能源会议”，前总统马英九于致词时
: 指出，目前欧盟27国已认定核能为绿能，台湾若继续忽视，势将被国际淘汰，并直指蔡政
: 府能源政策的错误，台湾不能继续死守非核家园观念，应趁欧盟认定核能也是绿能的此刻
: ，改变僵化的能源政策。
: 经济部晚间发布声明回应，称欧盟近期虽将核能纳入永续分类，但内部意见仍高度分歧，
: 核电要符合永续分类标准的条件非常严苛，包括：（一）需设置核废料管理及核除役基金
: ；（二）需于2050年前找到高阶核废最终处置设施；（三）需避免出口至第三国处置放射
: 性废弃物。
: 经济部进一步说明，目前全球都还没有实际投入运转的高阶核废最终处置场，而台湾地狭
: 人稠，又位处于地震带上，对有地质稳定等安全限制的核废料永久处置场而言挑战重重，
: 加上核废料处理需要中央地方合作，光是暂时性的乾式贮存，都遇到新北市政府反对，也
: 突显核废处理在台湾的高度困难。
这有几个部分可以讨论
其一根据经济部的回应
他并没有将完整资讯揭露给大众
根据蔡英文时代修正的2018用过核子燃料最终处置计画书
https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/629CrD95ZefdhJqIeU9qrQ__.pdf
详载
目前政府的计画是于2045-2055年内
完成终处场的兴建
所以时间上其实是还在蔡英文政府的计画之内
而2017年蔡英文政府公布的
用过核子燃料最终处置计画
潜在处置母岩特性调查与评估阶段
我国用过核子燃料最终处置技术
可行性评估报告
SNFD2017报告
https://reurl.cc/yr22OM
台湾本岛及西部离岛花岗岩均有至少百万年的长期稳定潜力，且具备可调查性和 预
测性，可作为台湾地质处置设施的考量对象。
以及台电高阶核废料候选场址建议调查区域报告
高阶核废选址 排除地质不稳及人口密集区
https://www.rti.org.tw/news/view/id/393977
依台电公司“候选场址建议调查区域报告”研究结果显示，排除像是火山、断层等地质特
性、以及水库集水区、地下水管制区、高人口密度等非地质特性区域，台湾本岛及离岛剩
余约4480平方公里可成为高阶核废料候选场址建议区域，约为全岛面积的8分之1。
以及台电高阶核废料候选场址建议调查区域报告
其实都没有给我们一个绝望的结论
母岩探勘表示台湾花岗岩能用
选址调查，已排除不适合的区域后
仍有占全台面积1/8将近一个花莲县面积大小的场址预定地可以进一步调查
而核废料终处场所需面积也不过就1平方公里左右
1/4480，真的没有这么绝望
至于地震不地震
前提已经说明排除这些问题了
而地方抗议吗？
核废料贮存场址 萧美琴：花莲永不候选
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1252444
二○一二年台电在秀林乡和平村以挖掘隧道之名，实际上却进行钻井探勘地质作业，调查
作为核废料贮存场的可能性，立委萧美琴当时率部落长老北上立法院表达抗议，随后在立
院持续关切用过核子燃料最终处置争议，向当时的行政院长江宜桦表达强烈不满与严正抗
议，要求排除秀林乡，主张台电不必考虑花莲县任何的岩层地带，也不必再编列任何相关
预算。
当然国民党当时的候选人也是反对意见
只是自由时报没写而已
别讲的地方就只有国民党一样
你们民进党的候选人一样是诉诸民粹的操作
当然我也不知道成为驻美大使的萧
还会不会跳回来反对就是了......
不过一个问题是
啥时候反对，你们民进党就会怕了？
你说老马我还信
蔡？
我算算看
七天假啦
年改啦
矿业法啦
一堆勒
还不是完全执政想怎么过就怎么干
新北市政府反对
核二干贮水保 农委会：依政院核定审查
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2862999
农委会水土保持局今天表示，核二干贮场的安全审议，已先由环保署完成环评、原子能委
员会也完成安全分析，最后才送农委会进行水保计画审查。水保局指出，农委会的解释令原本认为此案不符合行政院核定的重大公共工程标准，也就
是面积须达10公顷或跨3个直辖县市，工程经费达新台币20亿元。但2014年经济部行文行
政院，希望检讨解释令；同年9月24日行政院直接核定核二干贮水保计画为重大公共工程
。
水保局指出，既然行政院已直接核定，农委会才会在同年12月5日废除先前的解释令。
由于行政院已核定核二干贮水保计画为重大公共工程，台电公司于是在2014年12月10日将
本案送农委会审查，农委会水保局也于2015年1月14日、3月13日、7月1日、8月19日，共
进行4次审查后通过。
监察委员张武修调查报告
https://reurl.cc/XjooOe
面对目前全案推动困境，台电公司多次表态愿意在工程技术可行及时程允许之前提下，尽
全力配合新北市政府提升安全标准之审查要求，并积极与新北市政府农业局就技术面沟通
可行之解决方案，惟新北市政府仍于108年4月16日函示变更设计案维持不予核定之处分，
并不予同意水保完工期限展延申请，认定原核定之水土保持计画失效，持续要求台电公司
重新提送水土保持计画申请，台电公司无奈于108年5月16日就该府“不予核定水土保持计
画变更设计”及“不予同意水土保持计画完工期限展延申请”三度依法提起撤销原处分诉
愿，以维持全案有效性，目前诉愿案尚由农委会审理中
结果居然是台电跟新北市政府打笔墨官司
中央的脚色呢？
按理应该是中央过，让台电盖
接着新北市政府自己去进行行政救济才对
所以不是不能
是不想
: 依据统计，自2016年政府推动能源转型、积极发展再生能源，至今年五月底再生能源累积
: 装置容量已达12.266 GW，占全国总发电装置容量约20.4%，相较105年仅4.72GW增加约
: 160%；其中，太阳光电成长573.1%、风力发电成长55.7%，显见再生能源发展已有大幅进
: 展，未来也会继续大力加速再生能源设置，让国内产业更容易取得符合RE100标准的绿电
: 。
问题是人家欧盟也没有反对绿能发展啊
其次
现在也不只RE100标准
联合国已经喊出24/7 CFE 全天候使用无碳能源协议
亦即24小时，七天，全天候使用无碳能源
我就问你
台湾凭什么可以全天候使用无碳电力？
请问晚上有光吗？
夏天有足够的风吗？
这个宣示不是空口白话
目前谷歌已经响应
https://sustainability.google/intl/zh-TW/progress/energy/
然而，我们不会止步于此。购买等量的可再生能源只是暂时的过渡方案，如要解决迫切的
气候挑战，就必须构筑更远大的愿景。因此，我们宣布了极具前瞻性的目标，要在 2030
年前，成为 24 小时全天候采用无碳能源的公司。不过，我们无法独力实现此一目标，因
此我们在 2021 年与 Sustainable Energy for All (与联合国合作的国际组织) 推出全
天候使用无碳能源协议 (24/7 Carbon-Free Energy Compact)，邀请许多相关人士和企业
共襄盛举，合力推广全天候使用无碳能源的做法，让全球电网输送的电力都能转为“完全
无碳”的能源。我们会持续朝向全面无碳化的目标迈进，“完全”采用无碳能源供电及维
持营运，不分据点，全年不断。想进一步了解我们如何克服这项挑战，请参阅我们的白皮
书。
We will update our methodology when this level of granularity is reached.
Regional grid CFE includes wind, solar, geothermal,biomass, nuclear,
hydropower, and pumped storage or battery storage discharge.
或许反核的还会死鸭子嘴硬说
人家要的是新技术的核能
不是台湾核1-3或者核4这种老骨董
我就先不提老美七八十座核电机组要运转到七十岁
我们才三十年就要除役退休
我就说
那好
如果你认同联合国与谷歌的宣示24/7 CFE
也知道了欧盟将绿能与天然气列为过度能源，可有条件的视作绿能
请问
台湾政府有没有对核能新技术的引进
或者欧盟的条件去做出任何因应？
当年公投十六案废除电业法中非核家园期限
虽然核四公投输了
但不代表台湾民意是反对核能的
既然各先进国都将目光放在核能上
美国英国法国俄国阿联波兰荷兰中国日本韩国菲律宾等等等等
全都想盖新的核电厂
请问台湾下一个世代的能源政策在哪里？
还在2025非核家园？
你他妈的能源规划只做三年？
2030，2040，2050呢？
台电长期电源开发计画报告书在哪里？
全国电力供需报告上次迟交两年，这次呢？五月过了还没出来
你蔡英文，你民进党有在做更长远的能源规划吗？
还是干他妈的2025就是下一代的事情了？
马英九讲不要死守非核家园
不见得要你们回头使用核1-3或者重启核四
核四既然被公投投掉就投掉哦
虽然我也看不起你们嘴上喊废核四
现在又把他列为资产不敢报废的行为
但是
新的趋势，现在明显的出现在这个世界上
请问台湾政府的因应是什么？
美国小型核电新型机组原能会有没有去关切？
请台电专案研究在台湾施行的可行性？
我就问
为什么要凭著一己的喜好
断绝台湾的一种可能性？
我们可有信心成为离岸风机产业炼的一环
(虽然基本上可能成为中国的形状)
为什么我们台湾就不能成为新核能技术产业炼的一环？
别的我不说了
德国反核够明确了吧
国际热核融合实验反应炉计画
该项目是由七个成员实体资助和运行，欧盟、印度、日本、中华人民共和国、俄罗斯、韩
国和美国。欧盟作为ITER设施的主办方，贡献的费用有45％左右，其他六方各贡献约9％
[2][3][4]。2016年，ITER组织与澳洲国家核融合机构签署了技术合作协议，使该国可获
得ITER的研究成果，以换取ITER机器选定部分的建设[5]。(BY维基百科)
当前成员有
奥地利比利时保加利亚中国克罗地亚赛普勒斯捷克丹麦爱沙尼亚芬兰法国德国希腊
匈牙利印度爱尔兰意大利日本拉脱维亚立陶宛卢森堡马耳他荷兰波兰葡萄牙罗马尼亚
俄罗斯斯洛伐尼亚斯洛文尼亚韩国西班牙瑞典瑞士英国美国
打造新时代洁净能源 德国核融合反应炉试运转
https://www.storm.mg/article/82105
一个反核的国家
出资搞核融合？
你不觉得哪里怪怪的？
不怪
因为他们反对的是旧技术的核能发电
他们花高额电价拒绝使用
但是新技术并不是他们反对的东西
他们提早布局
不会谈核色变，谈核起乩
为啥台湾连谈新的核电可能性都不行？
OO钢弹中轨道电梯掌握在三大势力手上
没有参加的，就注定吃屎
这难道没有一点现实的预想在里面吗？
所以我就问
台湾为什么要继续死守非核家园观念？
且台湾的非核跟德国的不同
是真的他妈的一点核都不能沾
为啥要死守这种上个世纪的愚蠢想法？