※ 引述《RRADA (HIRO)》之铭言：
: 美国联邦最高法院上月推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）裁决，终止宪法对堕胎权的
: 保障。俄亥俄州一名10岁女童因遭性侵而怀孕，却受到怀孕满6周就禁止堕胎的新法限制
: ，被迫前往印第安纳州“跨州堕胎”，案例引起全美关注。如今27岁的性侵犯终于被捕并
: 坦承至少性侵女童2次，13日首次遭到法庭传讯。（图／路透）
:
: 嘘 ivorysoap: 还好吧去别的州就可以了 49.217.4.89 07/14 16:14
问题没那么简单
不只限制堕胎，同样限制【协助】堕胎
帮助孕妇跨洲堕胎同样有可能会被追诉
: 嘘 b2202761: 大法官明明说宪法不解释，所以将权利下 42.79.227.152 07/14 16:36
: → b2202761: 放各洲，为何要说大法官禁止？ 42.79.227.152 07/14 16:36
: 嘘 anomic24: 大法官把权力下放各州，就等同默认保守 61.228.167.182 07/14 16:38
: → anomic24: 派的州可以这样搞啊，不怪现在的大法官 61.228.167.182 07/14 16:38
: → anomic24: 要怪谁 61.228.167.182 07/14 16:38
如果有州恢复蓄奴呢(假设州议会通过)
蓄奴违宪，限制堕胎不违宪
这才是吵的原因