※ 引述《village0817 (是我啦)》之铭言：
: 男大生宿营“剪阴毛+偷拍”送性平会 学姊骂“又屁又油”判无罪
: 台北地院调查后，证实梁男确实在宿营期间做过这些事，王女系就当时梁男的不当言行
措
: 举，发表感受、陈述意见，或为讽刺性言论，对具体事实为夸大之评论，并非纯粹无端
谩
: 骂、专以损害对方人格名誉为目的，所用的“屁”、“油”字虽属直接、不够文雅，使
梁
: 男感受不堪，但在法益权衡下难认需以刑罚程度介入，因此判王姓学姊无罪。仍可上诉
。
之前好几个判决，法官不是都会在判决书里说，
强调就算是事实，也不可以公然污辱毁谤别人，
比方说：有人出轨讨客兄，然后就把这件事情，
印成海报到处张贴，或者在公开群组发文公布。
就算讨客兄是事实没错，这样也还是会触法啊！
之前也有判决是触法无误，现在怎么又没事了？
造谣传假消息，肯定有罪没错，但现在问题是，
法官说这位学姊虽然毁谤别人，指控有凭有据，
这样不算乱说，所以没事？难道之前都判错了？
司法真是初一十五不一样，法官要不要先讲好，
统一下标准？这样不同判决的问题真的太多了！
明明是同一件事，法院常常也会出现一审重判，
然后二审轻判，三审猪脚面线，最后当庭释放？
难道每个法律人唸的六法全书条文都不一样吗？