这个新闻满满的安柏陈词感觉。
“性骚扰（甚至性碰触更严重）是不对、该被谴责、该被法办”，这没有错，也没看到
校方反对（什么“女学生”（毛没长齐的未成年幼稚人）讲的“被摸不会怎样”的屁话
不是“探讨校方有无行政责任”的缺点。
一、校方也没怠惰，确实开启性平会了。不参与性平评议过程的女老师振振有词。
二、校方也按规定处理请假程序了。不“按规定”（而自己我行我素）提出请假文件的
女老师振振有词。
一、女老师在不是插入程度、而是据称被碰触的程度下，无法“面对”学生（更别说对质
了），所以不参加性平会，认为自己情有可原。请问是她打算希望靠单方指控来让校方对
嫌犯做有罪推定吗？一切女方说了算！那么这样依照安柏一开始放话的证词，强尼戴普常
常家暴她了！
二、关于心理创伤的“就诊”来请“公”（可以不做事仍照领薪资全额的）假，人事规定
上依照台湾健保普及常态，既然规定写说需要健保特约医院，这个规定也不过份，校方要
求“有健保”的精神科诊所、医院不算严苛吧？
这位女老师是怎么回事，偏偏找到稀缺的不是健保特约的诊所的医师来开出诊断证明？是
特别好说话、愿意降低标准的诊所吗？那么早年还有二年义务役的时候，役男找附近一间
诊所（规定上需要是军医院或好像是教学医院啥的等级以上）医师开“身体不适合当兵”
证明，兵役课（同样是行政单位）就该接受，然后将该役男改为“免役体位”吗？
～～～～～～
女老师在受访时以及IG上不须多废话，只要回答上述两问题即可。“嫌犯”到底多可恶，
等查明案情后，若是嫌犯有做犯法之事，大家不会吝啬谴责、并赞成法办该名学生，管他
成不成年，达到一定年龄的未成年人也可构成犯罪（或是被行政处罚）。
但是女老师东拉西扯怪到学校、怪到同事（把跟同事的三姑六婆性质