※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之铭言：
: 资料来源：台湾再生能源推动联盟
: https://bit.ly/3nXVS51
: 我一直有个疑惑，每到台电公布风电比例0.几不到的消息，总有人认为两兆发电效率竟
然
: 如此低，可是这时候就看到有人气定神闲
: 做这解释：
: “两兆是台电买风电的钱，不是政府的
: 建设成本。”
: 意思是并不是政府支出这么多钱盖风电。
: 然后，也是20年的累积下来的数字。
: 好，那么我的疑惑就是
: #1.既然两兆不是盖风电的成本，那么
: 你给我数字，到底花了多少钱呢？
: #2.重点在于盖风电的成本效益花得值不值得？
功课做一半，就是会有一知半解的情况
绿电的电价是以"趸购"方式打包
请去咕狗有非常多资讯，包含概念、计算方式
台电自有电厂，由台电负担设备成本(建设、维护)
绿电趸购的模式，则是由厂商/民众负担设备成本，再算在电价"分期"(20年)支付
发多少电付多少钱
工程延宕？没电就没钱喔
设备故障？效率下降？电少了钱也就少了喔
10多年前台湾开始推太阳能时
当时主要还是居家型的居多
趸购价也很高，因为当时太阳能板贵
普遍有些资讯
南部大约7.5年回本、北部10年回本
20年下来投报率大概是5~10%
光照越足、效率越好的地方自然报酬率高些
后来因为太阳能建设成本降低，因此趸购价也逐年下降
目前剩4块多
但依然是5~10%的投报率
https://i.imgur.com/MkKszLs.jpg
M01上有不少相关资讯、经验跟分享
有兴趣也可以去翻
从2012年开始到近年都有
这个趸购制度存在已久，别什么都往政党去想
https://i.imgur.com/qgGivmd.jpg
https://i.imgur.com/rbwrWpW.jpg
上面那位的建设成本是32万，"实际经验"
https://i.imgur.com/c2WPJmi.jpg
这人是用算的，有些高估了
我在解释趸购，就肯定会有人离题
风电不稳啊！所以跟趸购的关系是？
我就直说了吧，省得还要一个一个回
绿电就是又贵又不稳啊
不然呢？
如果又便宜又稳定
全世界早就全都是绿电了，哪还有什么火力、核能
反过来说，火力、核能好棒棒，为什么还是一堆国家发展绿电呢？
永续发展的规画下还是得做
不是为了"取代"，而是替代的方案
而替代的比例因地(国)制宜
基载一直都是火力、核能
替代则是绿电(光电、风电、地热、潮汐等)
水力但我更喜欢把他当作"调节"用
包括抽蓄储能，或是即时供应的特性
多元的发电方式，利用各自的特性，截长补短
绿电不稳定？对啊，所以他是替代方案，而不是主要(基载)
有些人、包含现在的政府，想用绿电取代核能，很蠢对吧？我也这样觉得
但某些人只要核能、不要绿电，不也一样蠢吗？
没有说不要绿电？那整天说光电、风电是垃圾是在？
想拥A不表示要反B
天平两端的人不过是围绕AB做着同样的事罢了
(题外话，二轮/四轮之争也差不多情况XD)