观世界各国政治
选举的献金几乎决定了民选代表的性质
在世界各个民主大国
都无不可见劣迹斑斑的例子
我国当然也不利外
真的很疑惑
为什么选举不能跟献金脱勾？
难道不能立法规定，例如：
选举活动统一由中选会依预算以最低限度的需要进行
严禁政党或候选人以私有资金进行宣传活动
包含看板旗帜布条、造势集会、宣传品等
以及动用私有资金进行网络媒体的舆论塑造
政见宣导统一由公报、电视辩论、国家网络平台向民众说明
若违反经发现或检举属实，立刻取消候选人资格
现在都21世纪民主时代多久了
许多选民也厌倦立场、分化，然后被割韭菜
大家要的是真正有能力、有想法、愿意做事的人来为大家服务
既然这样，为什么不推行上述的选举方式
你只要能说清楚你的想法、展现你的能力与诚意
就能获得选民的认同不是吗
为什么还需要什么动员、激情、弃保、含泪…等等不理性的“疯狂”
好像没有这些“疯狂”，就不是选举
然而，疯狂跟民主所代表的理性选择的本质是背道而驰的啊？
当然，当政者肯定无法放弃这种对他们十分有利的运作机制
只能幻想选民越来越理智，总有一天或许能改变这种陋习吧……
大家觉得如何呢？