我是巢运成员、OURs都市改革组织的洛书。今天早上我们召开“租屋族是二等公民吗？正视无法入籍对公民权的危害”记者会（巢运新闻稿连结：https://reurl.cc/q5QgWg，里面有比较完整的问题与解方）。要求政府重视许多租屋族无法设籍所造成的诸多问题，如无法享有市民福利、在地政治参与权丧失等。
结果记者会才刚开始而已，内政部就发文回应了，显然准备已久。内政部说了什么呢？他们“严正澄清”表示“租屋族有居住事实而屋主不同意迁入者，得向户政事务所申请迁入登记”，认为巢运的说法与事实严重不符。
内政部啊内政部，只要讲干话一定有你，又是你，你最烂。
整篇都是答非所问的干话，用似是而非的话数误导民众，对解决问题毫无帮助可言。
内政部的说法问题在哪里？为什么他们要否认问题存在？这个问题会造成什么影响？就让小弟来与大家说清楚吧。
【租屋族实际上难以入籍】
台湾有着非常严重的租屋黑市，房东基于不愿意让租屋事实曝光等考量，往往拒绝房客设籍，造成许多租屋族实际上在该县市生活，却没有该县市的户籍身分。
内政部虽然表示只要租屋族有居住事实，迁入户籍无须房东同意。但内政部没有说的是，如果租客这样做的话，房东要涨租、不续租乃至提前解约，也不用经内政部同意。这才是租屋族面对的真实情境与困境！
更何况若迁户籍如果那么简单
那么2021年的“电信信令人口统计”调查还会有超过126万的“在地无户籍者”吗？
还会有那么多租屋家庭需要拜托亲友“借挂户籍”抢学区吗？
市面上还会出现那么多“学区户籍买卖”的交易吗？
每次选举还会有那么多人只能透过“返乡投票”参与政治吗？
【不能解决的问题，否定就好了】
政府面对不想处理的问题有三个阶段：否定问题、推卸问题、拖延问题。
内政部真的与人民距离那么遥远，不知道租屋族实际面临的问题吗？其实内政部早就知道实际状况。在一次协调会中我就与户政司官员当面询问“对于租屋族无法设籍这件事，政府有没有什么解决方向或想法”。
户政司官员直接坦承其无法解决这个问题，户政司现在唯一做的“努力”，就是把那些因为各种因素户籍登记在户政事务所的民众赶出去，甚至考虑用手机定位去找“他们晚上都住在哪里”。
事实上，租屋问题的主管机关是内政部，户籍的主管机关也是内政部，进行“电信信令人口统计”调查出126万在地无户籍者的机关更是内政部，而否定租屋族设籍困境的还是内政部。
所以内政部当然是知道状况的，那么又为什么要否认这个问题呢？
因为台湾的户籍制度与政治与社会权利深度绑定，各县市的生育津贴、育儿津贴、托育补助、幼儿园加码补助、学区制度，乃至于选区，都与户籍制度绑定。所以目前政府无法确保人民得以设籍，本身就是严重的行政怠惰与政治危机。
因此内政部选择干脆“装傻”并否认问题存在。这种直接否认问题的态度，完全封闭解决问题的讨论空间，也等同宣布抛弃上百万租屋族的市民福利与在地投票权。
【没房产就没公民权的台湾】
根据巢运的“青年居住困境与政策调查”，租屋族面临最大的困境是“房东拒绝房客迁入户籍、申请租金补贴、申报租金抵税”（93.5%）。因此，要让租屋成为合理的居住选项，并让租屋市场成为高房价下的“安全阀”，租屋族的合法权利保障是重中之重。
另外，租屋族设籍并不是单纯的“居住问题”，而是扩张至“公民权问题”：这些在居住县市没有户籍的租屋族，自然也没有该县市的的投票权，形成“房东有票，房客没票”的局面，甚至沦为“无房产就无公民权”逻辑下的“二等公民”。也造成地方政府普遍不重视租屋问题，因为你没票嘛。
每逢选前都会有着浩浩荡荡的“青年返乡投票”奇景，并被认为是“青年积极参与民主”的象征，但在这个叙事下却少有人思考的是“为什么青年需要返乡才能投票？他们为什么不能在其劳动、纳税、创造价值的县市参与政治？”
英国《1832年改革法案》规定，在市镇中“年付十镑以上房产租税者”才有投票权。试想若台湾今天以“拥有一定财产”作为人民投票权利的门槛，将造成多大的舆论冲击？但这样的事情却在租屋黑市的掩盖下不断发生，这样号称“民主”的台湾哦？
当然，有人会帮政府辩护说“这件事又不是一天两天了，是长年的沉疴”。没错，所以我们也在开头的新闻稿里面提出了几个“现在政府可以改善”的具体方向，态度拿出来，不怕慢只怕不开始做。
但这种沟通的前提是政府要认知到这是一个问题，直接否定问题放推摆烂，真的就是无法沟通的烂货政府。
※ 引述《pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:联合
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名:郑媁
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:租屋族难设籍损害公民权？ 内政部：房东不得拒绝
: ※ 标题没有完整写出来