※ 引述《jk182325 (万里花我老婆)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:ET
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名:
: 吴奕靖／高雄报导
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: 瓦斯阿伯“眼神性骚”影片曝光！　狂盯高雄机车妹胸腿37秒
原文恕删
本文描述直接把目标导向老伯是以“性骚”的角度来查看该女子身体部位
这明显是传统社会价值观直接设定出来的结果
也就是说
就因老伯是男 而骑士为女 事件导向直接升级变成骚扰行为？
这样的思考过程结果是否合理？
在三十年年前或许这个结论合理无误
然而今非昔比
老伯看女骑士 是不能觉得衣服很好看？ 觉得很新奇的东西一般人也会多看几眼是吧？
因此我想 老伯被抓出来鞭的原罪乃因于
传统社会上认为->异性间 更多的是男与女
只要男盯着女持续超过一定时间就是变态
也就是说 只要有女性见到男性看着自己一段时间
传统社会价值观允许结论就是变态
惟 时至今日 多元成家的观念已逐渐普及
男女平权亦是现今社会的主流 性别差异早已逐渐淡化
现今社会早已不适用过往陈旧社会价值观
为何仍沿用已成为历史的迂腐思想套用现今社会事件？
而本篇新闻侧重的部分 却直接引用过往之价值观 而非使用现今社会价值观进行思考与
陈述
基于媒体立场 应对事件中立报导而非侧重事件某一部分，尤其是未将事件进行全面性探
讨而直接撰文，是否有失偏颇？
我想这应该才是讨论的点吧？