版上的 case
犯人从妈妈身边诱拐走 2 岁孩子，
反复殴打施虐，到什么程度呢，
这是判决书的描述
死亡时脸部瘀青肿胀，面容僵硬，
四肢布满明显瘀痕，
手指残破、皮肉裂开，
与其生前相较，简直判若两人，
着实难以想像王○生前如何承受
这种连成年人都难以承受之恐惧
与身体痛楚。
虐待之后嫌被殴打的孩子哭闹很吵，
喂食安非他命跟注射海若英直到他死，
做出这样的行为，
只要事后说他有叫其他人要送小孩去医院和跟死者家属鞠躬道歉，
这样就良心尚未泯灭??
我真的很想知道法官眼中的良心泯灭
要做到什么程度才算??
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2c101%2c%e
7%9f%9a%e4%b8%8a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c33%2c20130129%2c3&ot=in
判决书搜寻良心尚未泯灭，
肇事逃逸，
看到有路人扶起伤者就离开
这样也是良心尚未泯灭
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2c100%2c%e
4%b8%ad%e4%ba%a4%e7%b0%a1%2c572%2c20110321%2c1&ot=in
抢夺财物持刀砍杀两人一死一重伤，
之后也没有跟被害人和解或赔偿，
只是有承认吸毒所以做了这些事情，
这样也算良心尚未泯灭
台湾对有良心的标准是不是太低了??
我想问，法官口中的良心尚未泯灭
标准到底在哪啊??
想知道这些法律人，
读书跟实作阶段有讨论过吧??
这些其他人看起来荒谬的判断是怎么来的
为什么会跟一般人的认知落差这么大??
有卦吗??