【裁判字号】111,简,793
【裁判日期】民国 111 年 07 月 05 日
【裁判案由】妨害风化
【裁判内文】
台湾桥头地方法院刑事简易判决　
111年度简字第793号
声　请　人　台湾桥头地方检察署检察官
被　　　告　林耀暐
上列被告因妨害风化案件，经检察官声请以简易判决处刑（111年度调侦字第56号），本院
判决如下：
　　主　文
甲○○犯公然猥亵罪，处拘役拾伍日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
　　犯罪事实及理由
一、本案犯罪事实及证据，均引用检察官声请简易判决处刑书之记载（如附件）。
二、按刑法分则中“公然”二字之意义，祇以不特定人或多数人得以共见共闻之状况为已足
（司法院院字第2033号解释意旨参照）。是刑法公然猥亵罪所谓之“公然”，除不特定多数
人外，亦包含特定之多数人在内，且只要得以共闻共见即为已足，不以实际上已共闻或共见
为必要。查本案被告甲○○自慰之地点，系“i阅读大楼”地下室停车场，显系多数人得以
共见共闻之地点，且系处于其他住户得以共见共闻之状态，自符合“公然”之要件。又被告
在上开处所以脱下裤子裸露生殖器，并上下移动摩擦之自慰动作，显有供人观览之意图，且
其上开举止，不仅足以刺激或满足性欲，且客观上足以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害
性的道德感情，有碍于社会风化，依现今吾人社会之一般通念，自属猥亵之行为。核被告所
为，系犯刑法第234 条第1 项之公然猥亵罪。
三、爰审酌被告智识思虑俱属正常，且前已有妨害风化之前科纪录，此有台湾高等法院被告
前案纪录表1份在卷为凭，竟再次不顾他人之感受，在上开地点为公然为猥亵行为，损及社
会秩序及善良风俗，所为诚属不该，惟念被告犯后坦承犯行，尚有悔意，犯后态度尚可，暨
其犯罪之动机、目的、手段、及其自陈大学毕业之智识程度、家庭经济生活状况为小康等一
切具体情状，爰量处如主文所示之刑，并谕知如易科罚金之折算标准。